24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6131  |  回复: 60

gsfshy

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种我感觉都应该毙掉,为什么差的标书会扎堆出现?值得深思啊!所以,如果差可以全部毙掉,这样才公平!!

[ Last edited by gsfshy on 2012-5-3 at 09:05 ]
11楼2012-05-03 08:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky_flys

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可能是lz的水平太高了吧
12楼2012-05-03 09:03:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lu_wsh

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zxz.1982: , 感谢交流 2012-05-03 20:55:12
多做些公平的事情,你是评委,觉得不行,那就给个不行的评语。
凡事公平着点,睡的踏实,吃得香,活的自在,不担心雷公电母。
13楼2012-05-03 09:04:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fokus2006

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这有啥犹豫的。太差就不过,不可勉强。让有的人占了便宜。客观最重要。
14楼2012-05-03 09:13:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haodehen

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有个比例的,同意资助率在40%左右
科学是生命
15楼2012-05-03 09:18:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流! 2012-05-03 13:06:18
两种可能:
1. 如楼主所言,派送时差的成堆出现,派送存在严重不公;
2. 每个人评判标准不一样。比如格式上写得不够完美,有人可能认为很差,但是换个评审人可能觉得这个无关紧要,主要看是否有创新。又比如方案,有的人方案写得不详细,可能会被认为很差,分明没花时间细化,不够认真;但换个评审人可能觉得无关紧要,主要看其创新性,甚至觉得有些实验方法的细节书上都能查到,不详细列上更好,节省篇幅也节省评审人时间。再比如内容,有的人写作水平超级棒,洋洋洒洒,说得你动心不已,不搜文献则已,一搜文献发现其研究内容国际上已有多篇文章发表,有的甚至仅根据一篇文章翻译后稍修改而已,一点创新都没有,这种申请书的评判结果决定于评审人是否进行搜索。

建议楼主主要抓创新,如果没创新,重复劳动纯粹浪费国家的钱,坚决毙掉。如果创新性不错,其它小问题就放一马吧。

[ Last edited by wrrw on 2012-5-3 at 09:22 ]
16楼2012-05-03 09:18:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雅尼

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: , 您说的确实不可以接受哦呵呵 2012-05-03 13:09:33
其实最原始的办法,版本号也是个参照,对于辛辛苦苦修改千万遍的标书该多给点时间。各位专家很忙但也请各位用同理心考虑一下虫子们的苦心孤诣。O(∩_∩)O谢谢

谢谢各位吊丝恶评,确实版本号只能在反复修改且检查保护时,也许有一定参考意义,我是呼吁各位专家在评审时候“刀下留人”、客观科学公正,是否可以参考一下赵斌老师的评审体会? http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4460119&fpage=1(审阅完基金标书,顺便谈谈基金标书写作中应该注意的一些问题)==各位淡定淡定

[ Last edited by 雅尼 on 2012-5-3 at 18:24 ]
乐海泛舟
17楼2012-05-03 09:19:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
18楼2012-05-03 09:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemche

铁杆木虫 (正式写手)

还请楼主慎重考虑!
珍惜当下!
19楼2012-05-03 09:29:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxtang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
qqhegg: , 中庸之道,但是如果大家都那么想呢,呵呵 2012-05-03 13:10:20
可以取下限啊,
让3个人,但过的3人全部B,不给A啊。
这样他在别人手上是C的话,对评审没有冲突;
20楼2012-05-03 09:32:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 datian 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见