24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

datian

铁杆木虫 (正式写手)

好人

应助: 1 (幼儿园)
金币: 9408.8
红花: 2
帖子: 730
在线: 341.3小时
虫号: 652257
注册: 2008-11-12
性别: GG
专业: 高分子组装与超分子结构

[交流] 8本国基本子，水平都很差，怎么办？已有54人参与

突然发现，有如题的情况，这样子如何给出评价？现实情况是必须给出几个资助的，虽然很难选择。试想肯定有人手里的本子都是很牛的，困难是无法选出不予资助的。因为今年大多都是3个评审人，每一个评审人的意见都会起到很大的作用，是不是存在不公平啊？各路大神如何看这个问题？

PS：真的是意见各异，可见基金本子的这种不公平很普遍。总结一下，应该把这种不公平称为所谓的运气更合适一些吧。祝大家运气上佳，基金高中啊！

[ Last edited by datian on 2012-5-3 at 15:58 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

博士读完未来一定会好吗已经有6人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
心脉受损已经有3人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有5人回复

好虫友

1楼2012-05-03 08:42:17

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wrrw

金虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 3846.9
散金: 145
红花: 5
帖子: 754
在线: 496.7小时
虫号: 35357
注册: 2004-02-03
专业: 病原细菌与放线菌生物学

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流！ 2012-05-03 13:06:18

两种可能：
1. 如楼主所言，派送时差的成堆出现，派送存在严重不公；
2. 每个人评判标准不一样。比如格式上写得不够完美，有人可能认为很差，但是换个评审人可能觉得这个无关紧要，主要看是否有创新。又比如方案，有的人方案写得不详细，可能会被认为很差，分明没花时间细化，不够认真；但换个评审人可能觉得无关紧要，主要看其创新性，甚至觉得有些实验方法的细节书上都能查到，不详细列上更好，节省篇幅也节省评审人时间。再比如内容，有的人写作水平超级棒，洋洋洒洒，说得你动心不已，不搜文献则已，一搜文献发现其研究内容国际上已有多篇文章发表，有的甚至仅根据一篇文章翻译后稍修改而已，一点创新都没有，这种申请书的评判结果决定于评审人是否进行搜索。

建议楼主主要抓创新，如果没创新，重复劳动纯粹浪费国家的钱，坚决毙掉。如果创新性不错，其它小问题就放一马吧。

[ Last edited by wrrw on 2012-5-3 at 09:22 ]