应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 管理科学部三处的上会标准是什么？要最新的。
51/1返回列表
查看: 4877  |  回复: 48
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hongge1212

新虫 (小有名气)

[交流] 管理科学部三处的上会标准是什么？要最新的。

管理科学部应该和其他学部不一样的吧，特别是三处，立项率最低。
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

qqhegg

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-26 21:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy9

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
39楼: Originally posted by luchuan905 at 2012-05-01 18:54:10:
填写标书时犹豫再三，想写近5年的，可标书上明明写着“近3年”，生怕多写了落个不诚实，惹怒评审专家。如果此刻专家都按照近5年论“研究基础”，那我等不就吃亏了吗？

只列三年肯定会吃亏的。特别是团队的一些人，近几年没有什么好论文，我一直列到2004年，近八年的成果。这样才显得前期成果厚实些。
我现在可以确信列前五年没有问题，并且我的几个朋友都在我建议之下都列了前五年的也没有问题，因为我们大家都已经顺利通过了初审。
赞一下 回复此楼
41楼2012-05-01 21:50:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

liurong1

木虫 (著名写手)
★
hongge1212(金币+1): 谢谢参与
也是三处的，同祝福
回复此楼
10楼2012-04-26 21:30:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luchuan905

金虫 (著名写手)
★
hongge1212(金币+1): 谢谢参与
有图情方向的吗？
赞一下 回复此楼
13楼2012-04-26 21:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yexuqing3楼
2012-04-26 21:11   回复  
hongge1212(金币+1): 谢谢参与
祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福祝福
userhung5楼
2012-04-26 21:19   回复  
hongge1212(金币+1): 谢谢参与
nandi22127楼
2012-04-26 21:21   回复  
hongge1212(金币+1): 谢谢参与
查看全部 49 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭