24小时热门版块排行榜    

查看: 2646  |  回复: 17

朱立刚

金虫 (著名写手)


[交流] 大家帮忙看看:这个Ce3+的弱峰是不是荧光发射峰的倍半峰

[ Last edited by 朱立刚 on 2012-5-12 at 16:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

朱立刚

金虫 (著名写手)


朱立刚: 回帖置顶 2012-04-24 00:27:51
希望大家积极回贴,赞成或否定都行,你们的意见很重要。谢谢
17楼2012-04-24 00:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
tjcdp: 金币+1, 鼓励耐心应助。 2012-04-22 18:23:47
朱立刚: 金币+10, 谢谢 2012-04-23 10:42:30
倍半峰还是倍频峰啊。倍频峰只会出现在激发波长的1/2,1,2倍等处。303激发,660处肯定不是啊。
2楼2012-04-22 14:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinsonguo

木虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
朱立刚: 金币+10, 谢谢 2012-04-23 10:42:46
你的结果是正确的。

参考文献,犯了错误。
3楼2012-04-22 14:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacques7178

木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhangquan8385: 金币+2, 鼓励 2012-04-23 07:54:43
朱立刚: 金币+10, 非常感谢 2012-04-23 10:42:59
赞成楼主的,  我就是做这个的, 希望有机会探讨。 个人认为‘发射峰342nm经过探测器的光栅产生的二次谐波成为660nm,不是荧光峰’。
4楼2012-04-22 15:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by robinsonguo at 2012-04-22 14:58:29:
你的结果是正确的。

参考文献,犯了错误。

你的意见也是:
(1)文献中660nm处的弱峰应该是342nm处的倍半峰,即假峰,而不是真实的荧光峰,当然也不是如上述文献的解释那样:在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级,该中间能级位于5D3/2和2F5/2的中间位置。电子从激发态5d中的最低能级轨道跃迁至该中间能级,便发射出位于660 nm附近的红光。
(2)同理:我的样品中,764nm处的弱峰应该是385nm处的倍半峰,即假峰,而不是真实的荧光峰。


???
5楼2012-04-22 16:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)



zhangquan8385: 金币+1, 鼓励反馈 2012-04-23 07:55:03
引用回帖:
4楼: Originally posted by jacques7178 at 2012-04-22 15:22:45:
赞成楼主的,  我就是做这个的, 希望有机会探讨。 个人认为‘发射峰342nm经过探测器的光栅产生的二次谐波成为660nm,不是荧光峰’。

还有一个主要的问题就是无法解释文献中660nm处的弱峰的来源,因为Ce3+离子的能级图比较简单,没有相应的能级跃迁,因此,文献认为:在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级,该中间能级位于5D3/2和2F5/2的中间位置。电子从激发态5d中的最低能级轨道跃迁至该中间能级,便发射出位于660 nm附近的红光。而相关的报道与解释还没有另外的文献予以报道。个人认为:这种没有来源的发射峰,在进行解释时,如果利用假定的中间能级,是一个很严谨的理论分析。

[ Last edited by 朱立刚 on 2012-4-22 at 17:14 ]
6楼2012-04-22 17:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinsonguo

木虫 (著名写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-22 16:53:36:
你的意见也是:
(1)文献中660nm处的弱峰应该是342nm处的倍半峰,即假峰,而不是真实的荧光峰,当然也不是如上述文献的解释那样:在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级,该中间能级位于5D3/2和2F5/ ...

是的。
8楼2012-04-22 18:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westyouday

铁杆木虫 (正式写手)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhangquan8385: 金币+2, 鼓励 2012-04-23 07:55:21
朱立刚: 金币+10, 非常感谢 2012-04-23 10:43:34
楼主用的滤光片应该是高通的吧;如果是高通的,建议在测试发射波长为385nm的时候,用400nm以上的滤光片,把385的这个峰滤掉,这样的话,如果是764nm是真实荧光峰的话,必然还有,如果只是半频的假峰的话,应该会消失。
我个人认为,文献报道的那个是假峰,是仪器的光栅产生的。
9楼2012-04-22 23:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)


zhangquan8385: , 请勿刷帖 2012-04-23 07:55:33
22222222222222
10楼2012-04-23 01:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zhangquan8385: , 请勿简单复制别人的回答 2012-04-23 07:55:57
楼主用的滤光片应该是高通的吧;如果是高通的,建议在测试发射波长为385nm的时候,用400nm以上的滤光片,把385的这个峰滤掉,这样的话,如果是764nm是真实荧光峰的话,必然还有,如果只是半频的假峰的话,应该会消失。
我个人认为,文献报道的那个是假峰,是仪器的光栅产生的。
11楼2012-04-23 01:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyufeng4

至尊木虫 (文坛精英)


★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
朱立刚: 金币+8, 谢谢 2012-04-23 10:44:13
楼主是对的!
12楼2012-04-23 08:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacques7178

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-22 17:04:30:
还有一个主要的问题就是无法解释文献中660nm处的弱峰的来源,因为Ce3+离子的能级图比较简单,没有相应的能级跃迁,因此,文献认为:在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级,该中间能级位于5D3/2和 ...

在探测器信号接收窗口前放置一600nm滤波片就可以了,我做过这个验证实验,660nm的峰的确没有了。根本没有假定的‘中间能级’,这是臆测出来的,不用理论分析。这只是我的看法,不知大家同意否?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

14楼2012-04-23 14:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)


送鲜花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by jacques7178 at 2012-04-23 14:43:16:
在探测器信号接收窗口前放置一600nm滤波片就可以了,我做过这个验证实验,660nm的峰的确没有了。根本没有假定的‘中间能级’,这是臆测出来的,不用理论分析。这只是我的看法,不知大家同意否?

我也很同意你的观点,660nm的峰的确是一个假峰。因为在理论上,就不存在一个这样的电子跃迁。我只是说,文献在使用假定的中间能级进行解释时,不是很严谨,当然也需要很大的勇气。
15楼2012-04-24 00:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)


朱立刚: 回帖置顶 2012-04-24 00:25:15
朱立刚: 取消置顶 2012-04-24 00:27:11
引用回帖:
15楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-24 00:14:03:
我也很同意你的观点,660nm的峰的确是一个假峰。因为在理论上,就不存在一个这样的电子跃迁。我只是说,文献在使用假定的中间能级进行解释时,不是很严谨,当然也需要很大的勇气。

希望大家积极回贴,赞成或否定都行,你们的意见很重要。谢谢
16楼2012-04-24 00:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxy5306

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
朱老师,后来实验验证了吗?刚刚看到这个帖子,很有意思的。期待回复!
18楼2020-02-29 11:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2012-04-22 17:22   回复  
tjcdp: , 请勿纯表,谢谢理解! 2012-04-22 18:25:22
刘伟利13楼
2012-04-23 08:28   回复  
朱立刚: 金币+2, 非常感谢 2012-04-23 10:44:44
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 朱立刚 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 机械专硕调剂 +3 笨笨兔子 2026-03-12 3/150 2026-03-15 20:02 by 栗子粥?
[考研] 274求调剂 +4 时间点 2026-03-13 4/200 2026-03-15 15:29 by Rambo13
[考研] 0856专硕279求调剂 +5 加油加油!? 2026-03-15 5/250 2026-03-15 11:58 by 2020015
[考研] 材料专硕326求调剂 +4 墨煜姒莘 2026-03-15 4/200 2026-03-15 11:02 by dyw
[考研] 268求调剂 +5 一定有学上- 2026-03-14 6/300 2026-03-14 22:20 by 运气yunqi
[考研] 283求调剂 +6 小楼。 2026-03-12 9/450 2026-03-14 22:15 by cfxczx2015
[考研] 289求调剂 +4 这么名字咋样 2026-03-14 6/300 2026-03-14 18:58 by userper
[考研] 一志愿哈工大材料324分求调剂 +5 闫旭东 2026-03-14 5/250 2026-03-14 14:53 by 木瓜膏
[考研] 材料与化工(0856)304求B区调剂 +7 邱gl 2026-03-10 11/550 2026-03-14 12:18 by 邱gl
[考研] 【0703化学调剂】-一志愿华中师范大学-六级475 +5 Becho359 2026-03-11 5/250 2026-03-14 11:35 by 哦哦123
[考研] 材料080500调剂求收留 +3 一颗meteor 2026-03-13 3/150 2026-03-14 10:54 by peike
[考研] 085600求调剂 +3 a邵星池 2026-03-09 3/150 2026-03-14 01:32 by JourneyLucky
[考研] 一志愿华中农业大学071010,总分三百二,求调剂 +3 困困困困坤坤 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:35 by JourneyLucky
[考研] 318求调剂 +3 李新光 2026-03-10 3/150 2026-03-14 00:21 by JourneyLucky
[硕博家园] 085600 260分求调剂 +3 天空还下雨么 2026-03-13 5/250 2026-03-13 18:46 by 天空还下雨么
[考研] 考研调剂 +4 芬达46 2026-03-12 4/200 2026-03-13 16:04 by ruiyingmiao
[考研] 289求调剂 +3 李政莹 2026-03-12 3/150 2026-03-13 11:02 by 求调剂zz
[考研] 0856材料与化工353分求调剂 +11 NIFFFfff 2026-03-09 11/550 2026-03-10 18:36 by suyuanhai
[考研] 一志愿:武汉理工,材料工程,英二数二 总分314 +3 2202020125 2026-03-10 4/200 2026-03-10 13:54 by xiongyaxuan
[考研] 一志愿山东大学,总分327,英语二79,有论文,有竞赛,已过四六级 +3 木木目目1 2026-03-09 3/150 2026-03-09 19:52 by yuningshan
信息提示
请填处理意见