应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 材料测试 » 大家帮忙看看：这个Ce3+的弱峰是不是荧光发射峰的倍半峰
181/1返回列表
查看: 2480  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

朱立刚

金虫 (著名写手)

[交流] 大家帮忙看看：这个Ce3+的弱峰是不是荧光发射峰的倍半峰

[ Last edited by 朱立刚 on 2012-5-12 at 16:46 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-04-22 11:31:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

朱立刚

金虫 (著名写手)
朱立刚: 回帖置顶 2012-04-24 00:27:51
希望大家积极回贴，赞成或否定都行，你们的意见很重要。谢谢
赞一下 回复此楼
17楼2012-04-24 00:27:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

tt.yao

荣誉版主 (知名作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
tjcdp: 金币+1, 鼓励耐心应助。 2012-04-22 18:23:47
朱立刚: 金币+10, 谢谢 2012-04-23 10:42:30
倍半峰还是倍频峰啊。倍频峰只会出现在激发波长的1/2,1,2倍等处。303激发，660处肯定不是啊。
赞一下 回复此楼
2楼2012-04-22 14:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinsonguo

木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
朱立刚: 金币+10, 谢谢 2012-04-23 10:42:46
你的结果是正确的。

参考文献，犯了错误。
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-22 14:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacques7178

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhangquan8385: 金币+2, 鼓励 2012-04-23 07:54:43
朱立刚: 金币+10, 非常感谢 2012-04-23 10:42:59
赞成楼主的，  我就是做这个的， 希望有机会探讨。 个人认为‘发射峰342nm经过探测器的光栅产生的二次谐波成为660nm，不是荧光峰’。
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-22 15:22:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by robinsonguo at 2012-04-22 14:58:29:
你的结果是正确的。

参考文献，犯了错误。

你的意见也是：
（1）文献中660nm处的弱峰应该是342nm处的倍半峰，即假峰，而不是真实的荧光峰，当然也不是如上述文献的解释那样：在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级，该中间能级位于5D3/2和2F5/2的中间位置。电子从激发态5d中的最低能级轨道跃迁至该中间能级，便发射出位于660 nm附近的红光。
（2）同理：我的样品中，764nm处的弱峰应该是385nm处的倍半峰，即假峰，而不是真实的荧光峰。


？？？
赞一下 回复此楼
5楼2012-04-22 16:53:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
★
zhangquan8385: 金币+1, 鼓励反馈 2012-04-23 07:55:03
引用回帖:
4楼: Originally posted by jacques7178 at 2012-04-22 15:22:45:
赞成楼主的，  我就是做这个的， 希望有机会探讨。 个人认为‘发射峰342nm经过探测器的光栅产生的二次谐波成为660nm，不是荧光峰’。

还有一个主要的问题就是无法解释文献中660nm处的弱峰的来源，因为Ce3+离子的能级图比较简单，没有相应的能级跃迁，因此，文献认为：在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级，该中间能级位于5D3/2和2F5/2的中间位置。电子从激发态5d中的最低能级轨道跃迁至该中间能级，便发射出位于660 nm附近的红光。而相关的报道与解释还没有另外的文献予以报道。个人认为：这种没有来源的发射峰，在进行解释时，如果利用假定的中间能级，是一个很严谨的理论分析。

[ Last edited by 朱立刚 on 2012-4-22 at 17:14 ]
赞一下 回复此楼
6楼2012-04-22 17:04:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robinsonguo

木虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-22 16:53:36:
你的意见也是：
（1）文献中660nm处的弱峰应该是342nm处的倍半峰，即假峰，而不是真实的荧光峰，当然也不是如上述文献的解释那样：在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级，该中间能级位于5D3/2和2F5/ ...

是的。
回复此楼
8楼2012-04-22 18:01:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

westyouday

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhangquan8385: 金币+2, 鼓励 2012-04-23 07:55:21
朱立刚: 金币+10, 非常感谢 2012-04-23 10:43:34
楼主用的滤光片应该是高通的吧；如果是高通的，建议在测试发射波长为385nm的时候，用400nm以上的滤光片，把385的这个峰滤掉，这样的话，如果是764nm是真实荧光峰的话，必然还有，如果只是半频的假峰的话，应该会消失。
我个人认为，文献报道的那个是假峰，是仪器的光栅产生的。
赞一下 回复此楼
9楼2012-04-22 23:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)
zhangquan8385: , 请勿刷帖 2012-04-23 07:55:33
22222222222222
回复此楼
10楼2012-04-23 01:00:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyiking

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhangquan8385: , 请勿简单复制别人的回答 2012-04-23 07:55:57
楼主用的滤光片应该是高通的吧；如果是高通的，建议在测试发射波长为385nm的时候，用400nm以上的滤光片，把385的这个峰滤掉，这样的话，如果是764nm是真实荧光峰的话，必然还有，如果只是半频的假峰的话，应该会消失。
我个人认为，文献报道的那个是假峰，是仪器的光栅产生的。
赞一下 回复此楼
11楼2012-04-23 01:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyufeng4

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
朱立刚: 金币+8, 谢谢 2012-04-23 10:44:13
楼主是对的！
回复此楼
12楼2012-04-23 08:15:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jacques7178

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-22 17:04:30:
还有一个主要的问题就是无法解释文献中660nm处的弱峰的来源，因为Ce3+离子的能级图比较简单，没有相应的能级跃迁，因此，文献认为：在Ce3+离子的能级图中可能存在一个假定的中间能级，该中间能级位于5D3/2和 ...

在探测器信号接收窗口前放置一600nm滤波片就可以了，我做过这个验证实验，660nm的峰的确没有了。根本没有假定的‘中间能级’，这是臆测出来的，不用理论分析。这只是我的看法，不知大家同意否？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

朱立刚
14楼2012-04-23 14:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
送鲜花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by jacques7178 at 2012-04-23 14:43:16:
在探测器信号接收窗口前放置一600nm滤波片就可以了，我做过这个验证实验，660nm的峰的确没有了。根本没有假定的‘中间能级’，这是臆测出来的，不用理论分析。这只是我的看法，不知大家同意否？

我也很同意你的观点，660nm的峰的确是一个假峰。因为在理论上，就不存在一个这样的电子跃迁。我只是说，文献在使用假定的中间能级进行解释时，不是很严谨，当然也需要很大的勇气。
赞一下 回复此楼
15楼2012-04-24 00:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

朱立刚

金虫 (著名写手)
朱立刚: 回帖置顶 2012-04-24 00:25:15
朱立刚: 取消置顶 2012-04-24 00:27:11
引用回帖:
15楼: Originally posted by 朱立刚 at 2012-04-24 00:14:03:
我也很同意你的观点，660nm的峰的确是一个假峰。因为在理论上，就不存在一个这样的电子跃迁。我只是说，文献在使用假定的中间能级进行解释时，不是很严谨，当然也需要很大的勇气。

希望大家积极回贴，赞成或否定都行，你们的意见很重要。谢谢
赞一下 回复此楼
16楼2012-04-24 00:24:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxy5306

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
朱老师，后来实验验证了吗？刚刚看到这个帖子，很有意思的。期待回复！
赞一下 回复此楼
18楼2020-02-29 11:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
harbor20107楼
2012-04-22 17:22   回复  
tjcdp: , 请勿纯表，谢谢理解！ 2012-04-22 18:25:22
刘伟利13楼
2012-04-23 08:28   回复  
朱立刚: 金币+2, 非常感谢 2012-04-23 10:44:44
祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 朱立刚 的主题更新
181/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭