应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » 扣式电池测试的一致性
111/2返回列表12下一页
查看: 2792  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wonder0429

金虫 (小有名气)

[求助] 扣式电池测试的一致性

第一次做扣式电池，同样的材料和工艺，做了6个，0.1C循环刚刚到10次，有的从160降到150，有的从160降到140，有的从160降到110，一致性是不是太大了？
这样的话评估原材料也没什么意义了。

再有，在这样的一组数据中，取平均值还是最好的数据？ 大家都是怎么做的，为什么？

请有经验的介绍一二，多谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-04-20 19:44:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

小绒绒

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
wonder0429: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-05-24 14:04:58
我们实验室也会，不过会取最好的那组数据来看，因为装的时候可能会有些地方没注意到，所以会一致性不一样
赞一下(1人) 回复此楼
O(∩_∩)O~对生活微笑
2楼2012-05-24 11:54:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

644522042

铜虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
wonder0429: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-05-24 14:05:12
同样的材料和工艺，工艺不行，还得严谨。工艺有很多因素
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-05-24 12:26:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

douzier

金虫 (正式写手)
其实我觉得扣式电池的循环不好不一定是材料的问题
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-05-24 15:55:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12490441

金虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wonder0429 at 2012-05-24 14:06:57:
取最好的那组数据 有意义么？为什么？
我个人感觉意义不大，不能反应实际情况，尤其是不同样品做对比的时候。

做实验一般都是取数据做好的那组，因为你取数据不好的一组，你的工作就没有意思了 别人普遍都做到160，你有个170的和140的数据， 你用140的写文章，被拒的概率就很大，除非你有别的亮点，比如形貌等等。其实很多发的文章都很难重复出来的。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2012-05-24 16:56:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12490441

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by wonder0429 at 2012-05-24 22:42:34
唉，理解。
在学校读研的时候，这么做也是很无奈的。可是，工作在公司里，不可以这样的。
还是实事求是心里舒服。

在公司里更简单啦，按领导的意思办就好了啊
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2012-05-25 12:05:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

396533450

金虫 (正式写手)

猫咪宝贝

【答案】应助回帖

★
wonder0429: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-05-26 08:51:53
扣式电池的组装工艺影响因素很多的啊，比如手法问题，污染什么的，所以重现性不好是很正常的，你去最好的数据就可以了，当然控制不确定因素也是必要的。
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2012-05-25 12:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyy0098

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
wonder0429: 金币+1, ★★★很有帮助 2012-05-26 08:51:06
seagrove: 金币+2, 奖励应助 2012-06-01 11:10:31
lss说得很对啊，哈哈

我的意见是这样：排除掉高的异常的数据（例如质量算错等），在正常的数据中取最高值。因为你是表征电极材料的性能，最好的数据说明它能发挥到那个水平，差的数据只是因为封口、电解液、极片对齐等问题引起的，而这些又是人为操作不可避免的。

PS：公司里就不要拿扣电做循环了吧，公司花点钱整套小的电池实验线，那个准确的多，大家也认可
赞一下(1人) 回复此楼
科研的道路上有荆棘也有鲜花，但更重要的，它是一条漫长的道路。
10楼2012-05-25 13:32:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wonder0429

金虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 小绒绒 at 2012-05-24 11:54:44:
我们实验室也会，不过会取最好的那组数据来看，因为装的时候可能会有些地方没注意到，所以会一致性不一样

取最好的那组数据 有意义么？为什么？
我个人感觉意义不大，不能反应实际情况，尤其是不同样品做对比的时候。
赞一下 回复此楼
4楼2012-05-24 14:06:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonder0429

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 12490441 at 2012-05-24 16:56:37:
做实验一般都是取数据做好的那组，因为你取数据不好的一组，你的工作就没有意思了 别人普遍都做到160，你有个170的和140的数据， 你用140的写文章，被拒的概率就很大，除非你有别的亮点，比如形貌等等。其实很多发

唉，理解。
在学校读研的时候，这么做也是很无奈的。可是，工作在公司里，不可以这样的。
还是实事求是心里舒服。
赞一下 回复此楼
7楼2012-05-24 22:42:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wonder0429 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭