应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » (评审完毕）昨天收到了化学二处七份标书，其中6份青年基金项目，1份面上项目。
554/6返回列表上一页123456下一页
查看: 10116  |  回复: 54
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

tamohawkgq

木虫 (正式写手)
牛人啊
回复此楼
31楼2012-04-23 10:00:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天华

木虫 (正式写手)
楼主好人
回复此楼
32楼2012-04-23 11:00:35
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjgang728

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的标书不知道现在在哪呢。。。祈祷吧
赞一下 回复此楼
我相信大家，希望多多指点。谢谢！
33楼2012-04-23 12:59:55
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chouchao

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by libeny at 2012-04-20 09:24:45:
呵呵，我也遇到过这种情况，关键是人家一字未改，所以最后都没有通过啊！

从基金评审的角度来讲，这种行为简直就是对评审人水平的藐视以及对评审人劳动成果的不尊重。一个合格的评审人会认真阅读各份标书，把握标书的创新点并且推敲其可行性（有些申请人提出些伪科学问题也是存在的），然后给出意见，指出存在的问题。项目评审人对标书的肯定与批评是有依据的，不是鸡蛋里挑骨头。此外，因为都是同行，有些问题指出的时候会说的委婉些，不够直接与强调，评审意见写起来也是要推敲的（尤其是反面的）。对数次评审之后都没有任何改进的标书，简直就是在糊弄评审专家（又不是一个人在评审，误解造成评审错误的可能性不大）。拿着一份有问题的标书年年糊弄，你说这帮人怀的什么心态。
赞一下 回复此楼
34楼2012-04-23 17:24:39
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaobo917

铜虫 (正式写手)
辛苦了 赞一个
回复此楼
35楼2012-04-23 19:05:36
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shibaiding

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这么早
一般是26日左右吧
赞一下 回复此楼
悟已往之不谏,知来者之可追
36楼2012-04-23 19:32:28
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi2001cn

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
呵呵。楼主高抬贵手吧。
赞一下 回复此楼
37楼2012-04-23 19:34:27
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foodzhangna

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我报的是化学6处的，希望我的本子能遇上好评委，认真的评委，这个本子写了3年了，在不断的改进，用这个本子的相关部分中过其他的部门的课题，不知道会不会入得了国基金的法眼，很担心，很期待。
赞一下 回复此楼
38楼2012-04-23 20:27:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

江晚_1

至尊木虫 (文坛精英)

合成进阶
向楼主致敬

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
有得必有失，有失必有得
39楼2012-04-23 21:35:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanganjun
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
bn

[ Last edited by yuanganjun on 2012-4-27 at 09:18 ]
40楼2012-04-23 21:52:18
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 koushuiji88 的主题更新
554/6返回列表上一页123456下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭