24小时热门版块排行榜    

查看: 1852  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

tanloer

金虫 (小有名气)

[求助] Elk与QE联合使用,是否可行?

最近利用ELK计算一系列TM-Al体系,涉及空位、元素掺杂等。遇到了计算量的问题。
(1)首先,含缺陷体系属于超晶胞,用ELK来进行优化,几乎是不可能完成的任务。于是利用QE,进行VC-relax,得到结构用于ELK计算。这样是否会被杂志接受?为了减少计算量,QE VC-relax时,可否不考虑自旋激化?
(2)其次,在ELK计算中,为了得到结合能,需要计算sublattice的能量,但烦人的是,当对总体系计算时,空带已经足够了,但对TM的sublattice总提示空带不够,如果增加空带,这不就不在一个精度或水平下来进行比较,得到的结合能就不可靠了,不知理解是否正确?
(3)想要得到弹性模量,如果用ELK计算不同体积下的基态能量,然后拟合得到,这个计算量也相当要命。如果只用QE计算的话,感觉分量不够!
各位有何见解?请指教!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

★ ★
liliangfang: 金币+2, 专家考核, 多谢指教 2012-04-17 09:10:51
如果是磁性体系,不加自旋会可能获得不同的结果。因为有了自旋,体系的能量和离子受力都会不一样。当然,第一步你可以不加自旋优化,在此之后,再加自旋。
此外,结合能肯定都要在同一个标准尺度下进行计算,这样才真的有了比较的标准,要不没法比较。如果你的体系不涉及内壳层电子,也没有必要用ELK。我不明白你说的分量不够是什么意思,这些都主要看其中的物理实现是什么。
6楼2012-04-17 02:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)


uuv2010: 金币+1, 专家考核, 欢迎参加讨论 2012-04-17 15:30:45
引用回帖:
8楼: Originally posted by souledge at 2012-04-17 13:03:58:
准确的说,确定U值的最初方法就是扩大超胞,达到U值收敛的~
eb/68/941486_1334639027_102.png

这种办法很早就不适用了,现在有自洽的方法获得U值;不过LDA+U一向是比较复杂的,很多因素需要考虑。合金的体系,更是麻烦。
9楼2012-04-17 13:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tanloer 的主题更新
信息提示
请填处理意见