24小时热门版块排行榜    

查看: 2481  |  回复: 9
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

gyctju

金虫 (正式写手)

[交流] 为什么非要结构网格 已有5人参与

没意思,删除了

[ Last edited by gyctju on 2012-4-9 at 16:50 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

030301029

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by gyctju at 2012-04-11 11:39:51:
这位仁兄大概没看到我删除之前的帖子。
假扩散程度跟流动方向与网格走向的夹角有关,对于非常复杂流动,不规则网格对减小假扩散有利。

对,假扩散跟流动方向与网格走向的夹角有关。
如果平行与坐标轴的层流流动,采用与平行方向一致的结构网格,假扩散就可以减少;如果是此时采用非结构网格,假扩散就可能非常明显。

非常复杂的流动,比如带有内构件的情况,流体内部存在回流,这个时候流动方向无固定规律,结构网格、非结构网格都不能够从根本来解决假扩散问题。幸好也有一些新的模型,比如rng双方程湍流模型、realize双方程湍流模型等。
10楼2012-04-11 13:46:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

5超7

至尊木虫 (著名写手)

菜鸟


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
结构网格不是比较容易收敛吗!
我要奋斗到底
2楼2012-04-09 07:52:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enrique_26

至尊木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
臭水沟: 金币+1, 谢谢交流~~ 2012-04-09 09:38:20
这个问题确实值得探讨,结构/非结构之争已经好多年了,到底孰是孰非还真的不好说
人是感性和理性的共同体!
3楼2012-04-09 09:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

超级丐中丐

金虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
臭水沟: 金币+2, 谢谢交流~~ 2012-04-09 11:27:13
理论上讲,结构网格的计算准确度要高一些,四边形和六面体进行的衡算要多,所以相对精确,但是对于复杂的几何体或是一些局部加密的结构,结构网格的应用有限。个人觉得这个看自己的要求和实际计算结果,如果能收敛并且残差和最后结果符合要求就行
4楼2012-04-09 10:18:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见