24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3220  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

[求助] 投SCI外刊,如何回复审稿意见,谢谢!!!

投SCI外刊,审稿意见如下:
Reviewer #4:
The paper has some merits. I found the following weaknesses however: (1) Discussions of the existing algorithms missing. (2) Testing robustness using benchmarks is missing. (3) More new materials should be added and well-known materials should be cut down.
我的问题是:
1。 第一个意见“(1) Discussions of the existing algorithms missing.”是让在introduction里加入有关现有相关算法的讨论吗?但在论文introduction中已有相关文献介绍和简单分析,并指出了这些文献的不足之处是本文要解决的目标,在试验部分同这些文献做了比较。那该如何改,是在修改稿introduction中再增加一些文献及分析吗?(注:在论文introduction中,近2年的文献没有引用,审稿人是不是针对这个问题的?但近2年的合适的相关文献几乎找不到.)
2。测试是用benchnmark(基准测试程序)测试的。不过在论文中没有注明, 是不是在修改稿中强调即可?
3。"More new materials should be added and well-known materials should be cut down.”  对这个意见很迷惑,审稿人并没有指出什么是new materials ,也没指出什么是well-known materials ,那该怎么修改和回复?

请高手指教,衷心感谢!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+1, 有帮助, thanks! 是计算机学科,不会用到试验材料,还不明白审稿人所指论文中的"new material and well-known materials"是什么? 2012-04-02 12:25:57
实验材料还是有些问题,再改改。
蓝精灵
7楼2012-04-02 08:20:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

外行路过。但看这reviewer的英文水平也够差的
2楼2012-04-01 14:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+3, ★★★很有帮助, thanks much! 还不明白审稿人所指论文中的"well-known materials"是什么? 2012-04-01 15:17:41
1 在讨论中增加
2. 需要注明
3. new materials 和 well-known materials在网上搜搜看
不是哥不笑,一笑粉就掉
3楼2012-04-01 14:56:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljason

新虫 (文学泰斗)

外刚内柔之逍遥达子

优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+1, 有帮助, 第三个不是实验材料,论文是信息安全方面。怀疑是让加些最新的参考文献吧,删掉一些旧的文献内容。 2012-04-01 22:36:22
第二个问题同意你的意思
第三个应该是实验材料部分吧,大体是你的实验材料介绍的不全?
4楼2012-04-01 15:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见