24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3697)
>文献求助 (324)
>导师招生 (314)
>虫友互识 (303)
>休闲灌水 (97)
>论文投稿 (81)
>招聘信息布告栏 (72)
>考博 (69)
>硕博家园 (68)
>博后之家 (67)
>公派出国 (52)
>催化 (51)
>考研 (43)
>基金申请 (41)
>论文道贺祈福 (40)
>教师之家 (34)

返回列表

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aixilin

新虫 (小有名气)

SEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
金币: 561.5
帖子: 57
在线: 154.5小时
虫号: 952010
注册: 2010-02-03
性别: GG
专业: 模式识别

[交流] 发了篇IEEE TAC，审了两篇IEEE TAC和IEEE TSP，说点收获已有37人参与

1，审稿周期越短，说明编辑越重视，录用机会越大。以前我投了两篇创新性差不多的文章到两个比较不错的期刊，一个是审稿周期一个多月，三个月就录用了，一个是到现在也没有审稿结果出来，估计最后会被拒稿。
2，要追求创新点宁缺毋滥，抓住文章的主要创新点，围绕该创新点讨论足矣。不要为了增加文章价值，把一些模糊不清的创新性突出出来，这种做法往往成为审稿人手里的小辫子，抓住你不放，让你很痛苦，最后得不偿失。
3，很多顶级期刊，一审会给REJECT AND RESUBMIT。这种情况应该开心，因为编辑给了修改机会，就说明有些东西是有价值并值得发表的。只要根据审稿人意见好好修改，发表几率很大。
4.工作不要做到十分完美再发表文章。可以阶段性的发表，中间投稿的过程会有机会和同行专家交流，他们的意见（批评，建议）有时候非常有价值，对自己工作有很好的指导作用。当自己导师特别忙没时间指导，或者导师在自己研究领域不是专家的时候，审稿人就是自己的“导师”！

祝大家4.1快乐。。今天小木虫论坛疯了，都是管理员，都是版主！