| 查看: 10866 | 回复: 38 | |||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
发了篇IEEE TAC，审了两篇IEEE TAC和IEEE TSP，说点收获 已有37人参与
|
|||
|
1，审稿周期越短，说明编辑越重视，录用机会越大。以前我投了两篇创新性差不多的文章到两个比较不错的期刊，一个是审稿周期一个多月，三个月就录用了，一个是到现在也没有审稿结果出来，估计最后会被拒稿。 2，要追求创新点宁缺毋滥，抓住文章的主要创新点，围绕该创新点讨论足矣。不要为了增加文章价值，把一些模糊不清的创新性突出出来，这种做法往往成为审稿人手里的小辫子，抓住你不放，让你很痛苦，最后得不偿失。 3，很多顶级期刊，一审会给REJECT AND RESUBMIT。这种情况应该开心，因为编辑给了修改机会，就说明有些东西是有价值并值得发表的。只要根据审稿人意见好好修改，发表几率很大。 4.工作不要做到十分完美再发表文章。可以阶段性的发表，中间投稿的过程会有机会和同行专家交流，他们的意见（批评，建议）有时候非常有价值，对自己工作有很好的指导作用。当自己导师特别忙没时间指导，或者导师在自己研究领域不是专家的时候，审稿人就是自己的“导师”！ 祝大家4.1快乐。。今天小木虫论坛疯了，都是管理员，都是版主！  |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
fengxiaoxiao» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
fengxiaoxiao
木虫 (小有名气)
风潇潇
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1909
- 红花: 2
- 帖子: 152
- 在线: 38小时
- 虫号: 261622
- 注册: 2006-06-24
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
19楼2012-04-01 10:34:33
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
3楼2012-04-01 08:01:04
4楼2012-04-01 08:33:08
  |
7楼2012-04-01 08:47:29
30