24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
查看: 3992  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jjgy_2002

木虫 (著名写手)

[求助] [求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复?

投一sci外刊,外审回来,3个审稿人,2个同意(要修改),1个拒绝,编辑让revise, 拒稿的审稿人说论文没有原传性, 其实在introduction中最后一段我已经明确指出了论文的主要贡献(列了1,2,3点),我该如何回复呢?谢谢!拒稿的审稿人意见如下:Reviewer #3:

No originality , and it lacks of technical contribution, since the approach is actually a syntheses of well know techniques, for this reason ,this paper should be rejected because .
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

east_rock

木虫 (著名写手)

Ph.D

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+2, ★★★很有帮助, thanks much! 有再次委婉的强调创新点的英文模板吗? 呵呵,本人英语表达能力有限,非常感谢! 2012-03-31 16:33:56
要再次委婉的强调你方法的创新点,把审稿人误解的地方再解释哈。编辑给你修改,说明是有意义的,还是有很大希望的。曾经我的一篇也是这样。
坚持创新思想,才不至于思想变的腐朽。
6楼2012-03-31 16:06:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+2, ★★★很有帮助, thanks! 2012-03-31 15:24:18
在response里重新申述你的优点和创新,对文章也要进行修改。估计是你的创新不够明显吧
天下兴亡,我的责任!
2楼2012-03-31 14:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blue.wh

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+2, ★★★很有帮助, thanks! 2012-03-31 15:24:03
你的创新点不够明确,所以你应该点对点的说明你的创新点在哪并修改
3楼2012-03-31 14:50:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
jjgy_2002: 金币+2, ★★★很有帮助, thanks! 2012-03-31 16:30:59
除了内容、语言修改外,在给编辑的心中详细说明文章的创新性
哈哈
4楼2012-03-31 15:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见