应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 生物科学 » 王晓东的科研思路追踪
51/1返回列表
查看: 1422  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

seasonbird2002

学习中，感谢提供！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2007-03-25 11:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blood8848

银虫 (小有名气)
学习思路,成就自己的方向,好东西!!!
赞一下 回复此楼
9楼2007-07-13 17:15:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

独孤久健
谢谢分享！
2楼2007-03-25 12:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思考者

木虫 (正式写手)
不错！
直接贴出来，排排版就跟好了！
赞一下 回复此楼
It is not enough to discover something new; one has to demonstrate its significance, a much more difficult task.
4楼2007-03-26 16:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

思考者

木虫 (正式写手)
王晓东成名的核心成果是细胞色素C的发现。其他的成果可以看成是在这个发现的基础上的上下游的扩展。
对于这个细胞色素C的发现，基本方法是王晓东拿细胞抽提掖过多个层析柱分离蛋白，检测活性峰，最后得到比较纯的活性蛋白，发现是细胞色素C。

这种screen蛋白的思路，是70-80年代没有基因screen技术的时候非常流行的技术，很多重要蛋白都是这样发现的。

对于这些screen的实验，更依赖于运气而不是idea，因为你不知道你能得到什么，只能拿最后得到的东西去分析结果。试想如果apoptosis中本来就没有细胞色素C的参与，王晓东现在可能还是一个普通faculty。或者王晓东晚两年动手，就可能有别人做出来。

个人认为这里有点把王晓东神话了。具体说来王晓东的idea，并不一定比其他的人高出一等。

现在是分子生物学的时代，似乎大家都对那些耗时费力的纯化实验不屑一顾。王晓东自己也说过，做好的science要比较“傻”的人才行。说到底还是一个研究方法的问题，我们只能从实验得到的现象来学习下一步实验该往那里走，而不是用现在已知的模型去fit你的数据，如果天天想着耍小聪明，找捷径，最后可能一事无成。王晓东的成功可能有很多运气的成分，但是这种研究方法却是现在大多数人都缺乏的。一个好的实验方法是很难用落伍不落伍来形容的，有很多用了几十年的实验方法，在今天看来仍然是经典。

能把经典的手段运用到极致，在这个领域能做到这一点的少得很；为什么是王晓东挖到这座金矿而不是其他人。我不觉得这里有神话王晓东的意思，他就是调亡领域里首屈一指的大牛。

相对于研究方法来说，选定研究方向更为重要。王小东的成功很大程度上是因为他选了凋亡机制这个重要的方向，再加上机遇和运气他后面要做的RNAi机制的研究方向无疑也是很重要的。Stanley J. Korsmeyer， 和王教授是研究类似问题的，用不同的多样的方法，对该领域的贡献尚在王教授之上。他发论文的速度是王教授无法相比的，不想说他更优秀，但不可否认，研究手段的差别是一个重要因素。

基于活性介导的活性成分分离? assay-based active componnent purification

这个思路是很经典的思路，同时另外一个意思就是很老套的思路。

前面有人说得很对，最重要的是在合适的时间选对了合适的方向，至于具体的技术、思路，很多都是常规的。

比如Watson和Crick发现DNA double helix结构，就是在合适的时间选择了合适的方向的经典的例子。当时蛋白的二级结构已经发现，结晶学技术也有突破，亟待解决DNA的二级结构的问题，当时Pauling等大牛都在做，可以说，如果Watson 和Crick没发表他们的结构的话，这个问题基本上也大致能在六十年代得到解决。当然，不能排除天才科学家的贡献，但是具体谁做出成果，有时也有一定的运气成分。

我的理解是，各方面的研究基础、工具基本具备，该领域文献数最少，有足够眼光认识其长远的价值，这个时候就看谁开始捞第一桶金了。

生物实验更多的是扎扎实实的体力活，是bench work。要贯彻一个好的课题，很多时间都是花在如何解决实验细节上的。如果做学生的一开始就想要做哲学高度的idea，往往会竹篮打水一场空。

做任何事情，如果能把一件事情做深，研究透，不说功成名就，混口饭吃就比较容易了。
赞一下 回复此楼
It is not enough to discover something new; one has to demonstrate its significance, a much more difficult task.
5楼2007-03-26 16:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭