应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 量化新手直通车 » 研究缓蚀剂或阻垢剂，哪个软件更合适啊？求高人指导
51/1返回列表
查看: 1587  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Aaron2006

银虫 (正式写手)

[求助] 研究缓蚀剂或阻垢剂，哪个软件更合适啊？求高人指导

本人原是做电化学专业，防腐蚀，阻止结垢方面的。老板想让我了解一下转用量子化学研究这方面的知识。现在正考虑买一款软件，但是做这个的有Material Studio和Gaussian软件，现在也都对其有一些初步了解。但是在决定买哪一款上，拿不定主意啊，求有经验的人指导啊。~~~现在此谢谢您了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
达则兼济天下，穷则独善其身！
1楼 2012-03-29 19:59:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by Aaron2006 at 2012-03-31 18:27:16:
我们正考虑这个问题呢，要是用ms算的话，分子大一些就很慢了。并且与高斯精度比较起来，精度也不及。
不知道用高斯计算表面怎么样？您做过这方面的计算没？
谢谢了

都用密度泛函的话，觉得castep精度并不比gauss明显差啊；速度的话是要慢一些，但也不至于差别很大。
vasp精度、速度都不错，但上手明显难一些。
高斯算表面，建模麻烦，本质上也不适合做周期性体系计算；但如果是像处理团簇一样处理结垢等问题，还是比较适用的。
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-01 00:21:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
gmy1990: 金币+2 2012-03-29 21:11:13
涉及到固体与表面，还是MS更合适，模块可以根据具体需求和预算选择。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-29 20:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aaron2006

银虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by Jasminer at 2012-03-29 20:55:24:
涉及到固体与表面，还是MS更合适，模块可以根据具体需求和预算选择。

我们正考虑这个问题呢，要是用ms算的话，分子大一些就很慢了。并且与高斯精度比较起来，精度也不及。
不知道用高斯计算表面怎么样？您做过这方面的计算没？
谢谢了
赞一下 回复此楼
达则兼济天下，穷则独善其身！
3楼2012-03-31 18:27:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leisure797

铁杆木虫 (职业作家)

百里登风

【答案】应助回帖

★ ★
zhou2009: 金币+2 2013-04-09 16:34:06
Material Studio和Gaussian，如果涉及固体的话，还是用MS更好些
赞一下 回复此楼
笑一个！
5楼2013-04-09 16:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭