应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 基础理论 » 为什么没有侧心单斜
51/1返回列表
查看: 3935  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

etin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主

[求助] 为什么没有侧心单斜

如题，在十四种布拉菲晶格里，有简单单斜和底心单斜两种，为什么没有侧心单斜呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
淡定如风，坚毅如艾
1楼 2012-03-29 16:46:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

etin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主
送红花一朵
引用回帖:
9楼: Originally posted by 妃瑷 at 2013-10-14 17:22:49
那个坐标和角度的变换实在是有点高深，我用比较浅显的方式理解不知道对不对：
规定无论哪个侧面带心都统称底心格子，且沿a、b、c方向带心分别用A、B、C标记。若规定“阿尔法和贝塔为90度，伽马不一定为90度”，则 ...

正解，谢谢
回复此楼
淡定如风，坚毅如艾
10楼2013-10-15 07:30:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

木瓜少爷

至尊木虫 (文坛精英)

魔导师

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
侧心单斜和底心单斜应该归为一类吧~
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-29 16:54:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

etin

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主优秀版主
引用回帖:
2楼: Originally posted by 木瓜少爷 at 2012-03-29 16:54:11:
侧心单斜和底心单斜应该归为一类吧~

但是角度不同的啊，单斜是，阿尔法和贝塔为90度，伽马不一定为90度，那底心就是ab平面啦，我是这么理解的
赞一下 回复此楼
淡定如风，坚毅如艾
3楼2012-03-29 16:57:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Gvtheen

金虫 (小有名气)
因为侧心单斜能转换为底心单斜。
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-30 16:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭