| 查看: 9469 | 回复: 43 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xiawencheng木虫 (正式写手)
|
[求助]
被其他期刊拒稿后,投到另外一个期刊,被主编认为一稿多投,求帮助
|
|
|
投的是elsevier的Fuel期刊,20号投的,23进入under review,不过27号突然就收到主编李保庆老师的回复,内容如下: Thank you for submitting your work to Fuel. Unfortunately I will not be sending your manuscript out to referees this time. I wish you luck in finding a suitable outlet for your work in the future. 我感觉一头雾水,不是外审了吗?怎么主编直接拒稿了?也许就是没有外审,只是主编要先看下吧。这个期刊影响因子颇高,加上我做的内容偏工程,这也许就是拒稿的原因吧。但是,即使拒稿也应该给一个小小的理由吧,我不怕伤害,但至少心服口服。但总之感谢期刊快速的审稿速度,我已经把文章改投了,期待好的结果吧。 今天早上收到李老师的回复,说有个审稿人说之前接收过这篇文章的审稿。于是,李老师可能认为我一稿多投的吧。但是,确实冤枉,这篇稿件是以一大修一小修,英文语言太烂被energy & fuel拒稿的,我花了半个月修改后投到Fuel的,难道这也不行吗? 大家说我应该怎么办? [ Last edited by avast2009 on 2012-3-31 at 09:00 ] |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
职称评审没过,求安慰
已经有53人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有5人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
会议论文发表后,改进一下再发期刊算一稿多投吗?
已经有10人回复
发表在国际会议的论文不能被检索,改投期刊,算一稿多投么。
已经有12人回复
把多篇自己的中文期刊文章综合翻译成英文的,再投国外期刊,不算一稿多投?
已经有20人回复
将自己3页的期刊文章扩展成13页之后再投,算一稿多投吗?
已经有7人回复
关于ASME会议论文与非ASME的SCI期刊一稿多投的问题
已经有4人回复
在“中国科技在线”发表后投往Tetrahedron被拒理由是我一稿多投,郁闷,冤枉!
已经有21人回复
中文文章已被录用,翻译成英文投外文期刊算一稿多投吗?
已经有105人回复
一边投着IEEE会议论文的摘要,一边把相同的内容投到期刊做快报算不算一稿多投啊?
已经有5人回复
文章投了会议论文,那么还能投期刊么?算不算一稿多投?
已经有20人回复
在国外学术会议上投过的稿件,原封不动地再投到国际英文期刊上算一稿多投吗?
已经有27人回复
请问各位大虾:国内期刊上发表的论文,稍加修改后能投国际会议吗?这算不算一稿多投?
已经有6人回复
既投期刊,又投会议,算一稿多投吗?
已经有15人回复

xiawencheng
木虫 (正式写手)
- 应助: 57 (初中生)
- 金币: 3011.5
- 散金: 500
- 红花: 6
- 帖子: 840
- 在线: 280.8小时
- 虫号: 1393305
- 注册: 2011-09-07
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学

7楼2012-03-29 10:02:04
Luckyman2012
木虫 (知名作家)
- 应助: 392 (硕士)
- 贵宾: 2.047
- 金币: 2374.2
- 散金: 14033
- 红花: 49
- 沙发: 106
- 帖子: 9318
- 在线: 512.3小时
- 虫号: 1606693
- 注册: 2012-02-08
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学

2楼2012-03-29 09:54:44
frankfh
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 121629
- 散金: 172
- 红花: 11
- 帖子: 92942
- 在线: 2634.4小时
- 虫号: 1686013
- 注册: 2012-03-12
- 专业: 食品科学基础
3楼2012-03-29 09:55:40
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2012-03-29 09:58:48













回复此楼