24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cos60

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1163.4
散金: 737
红花: 1
沙发: 1
帖子: 1091
在线: 222.5小时
虫号: 323939
注册: 2007-03-14
专业: 组合数学

[求助] CASTEP LDA+U 的U值能设置成负的吗？已有2人参与

CASTEP LDA+U 的U值能设置成负的吗？
谢谢！

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

第一性原理

刺客

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

CASTEP对晶胞几何优化可以设置不同的温度吗？还有压力已经有8人回复
LDA+U或GGA+U，U值选取问题已经有14人回复
在castep，如何设置超软赝势，降低截断能？请大家看看内容中提到的如何设置。已经有12人回复
【求助】castep 优化铁时 initial spin该如何设置已经有26人回复
【求助】CASTEP中可以实现GGA+U算法吗已经有6人回复
【求助】CASTEP中只能有LDA+U没有GGA+U嘛？已经有6人回复
【求助】请教MS CASTEP模块中的LDA+U 计算已经有6人回复

1楼 2012-03-27 22:31:07

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qnclqq

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 3862.6
红花: 4
帖子: 467
在线: 132.8小时
虫号: 1464347
注册: 2011-10-28
性别: GG
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

引用回帖:

5楼: Originally posted by souledge at 2012-03-28 12:44:36
还是老话，先弄清楚U的物理含义，U是用于弥补分数占据与整数占据之间的误差的，并且是物理自洽的，不是用来fit to band gap的，尽管合理的U可以很大程度上使band gap贴近实验值。但是仅仅用U调整到完全一样，似乎意 ...

我使用QE、abinit等都采用Cococcioni教授的方法计算过TiO2的Ti-3d的U值，并不能对带隙有什么好的修正。而且查阅当时他们FeO计算QE的输入文件，对总自旋进行了严格的限定才能得到正确的带隙。

就近两年出版的书籍中，有几种观点：
1. KS态本来就不能用于描述激发态，所以修正的物理意义不是那么明显。 Interacting Electrons: Theory and Computational Approaches
2. SIE并不是造成DFT描述带隙不准确的根本原因，这与1类似，KS态的物理意义。 Density Functional Theory in Quantum Chemistry
3. 有些论文中认为+U对于任何原子的电子都是适用的，反正是对当作库仑作用的修正。

所以，个人的看法，MS没有这种方法，或者说用带隙来拟合U的参数都是没有问题的。关键是在拟合带隙的同时，还要对结构参数进行拟合。因为如果考虑晶格中不同格点的同种或者异种原子的不同电子都+U，那么符合的带隙参数应该一个多维矩阵。从中选取一组各方面参数都合适的应该也是一种方法。

个人愚见，请指教。