昨天审稿，长见识了 - 论文投稿 - 交流 - 第5页小木虫论坛-学术科研互动平台

41楼2012-03-26 19:06:29

fzbxsz000

42楼2012-03-26 19:09:08

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)

应助: 232 (大学生)
金币: 1435.2
散金: 255
红花: 2
帖子: 1144
在线: 126.6小时
虫号: 1337939
注册: 2011-07-05
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

就算第一次写，也不会这么不懂规矩吧！好歹换种表达方式！

43楼2012-03-26 19:36:57

senrui11

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1640.6
散金: 100
红花: 1
帖子: 542
在线: 161.4小时
虫号: 1186784
注册: 2011-01-10
性别: MM
专业: 能源化工

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

这月初，也审过一篇，情况相似，工作也没什么创新，就拒掉了

44楼2012-03-26 20:50:20

wushixun

木虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 4619
帖子: 236
在线: 64小时
虫号: 1320826
注册: 2011-06-11
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

直接拒
审稿意见就是有抄袭的成分

坚持看书

45楼2012-03-26 21:11:05

thenowhabit

铁虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1100.6
散金: 760
红花: 2
帖子: 1314
在线: 584.2小时
虫号: 1610322
注册: 2012-02-10
性别: GG
专业: 环境工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by tim76 at 2012-03-26 10:54:37:
INTRODUCE只是介绍啊，又不是研究内容，有很大的关系吗？
应该注重文章后面的内容啊！！！！

这个相当重要，关系到你为什么要做这个研究，我审稿的时候，凡是introduction里面不能说服我你为什么要做这个研究的，一般都推荐据了

46楼2012-03-26 21:51:51

thenowhabit

铁虫 (著名写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1100.6
散金: 760
红花: 2
帖子: 1314
在线: 584.2小时
虫号: 1610322
注册: 2012-02-10
性别: GG
专业: 环境工程

引用回帖:

33楼: Originally posted by fyjf at 2012-03-26 17:16:22:
这个不是主要的，主要还是要看文章内容。如果因为这个拒稿，有失公允。我们主要还是看文章的主要创新点为好。引言不好可以重写，实验数据不行那就是要据稿的了。

如果有创新点的话，就要在introduction里面说明，为什么是创新，这个不容易的，不是随便介绍一下就能说服评委的

47楼2012-03-26 21:53:20

henry835

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 304 (大学生)
金币: 8912.4
散金: 1000
红花: 10
帖子: 9783
在线: 1102.1小时
虫号: 478515
注册: 2007-12-14
专业: 语言学其他学科

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

为了让该作者今后能走上正轨，直接指出错误所在为好。

Reviewer

48楼2012-03-26 22:20:39

law1234

银虫 (小有名气)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 339.7
散金: 200
帖子: 119
在线: 122小时
虫号: 1698421
注册: 2012-03-17
性别: GG
专业: 人工智能与知识工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

6樓說得很對....

我抄襲自己的文章....自己的資源

有錯嗎?

我覺得合情合理......

最好查清楚....再決定...

49楼2012-03-26 22:36:07

hpcqq

木虫 (著名写手)

应助: 12 (小学生)
金币: 4370.4
散金: 150
红花: 2
帖子: 1784
在线: 384.7小时
虫号: 254195
注册: 2006-05-27
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

应该给他点明，指出哪些是从那抄的，然后拒掉。

50楼2012-03-26 22:49:25