24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 9229  |  回复: 95

1045049880

木虫 (著名写手)

看做的实质内容。
41楼2012-03-26 19:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
42楼2012-03-26 19:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kakay_weiyi

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就算第一次写,也不会这么不懂规矩吧!  好歹换种表达方式!
43楼2012-03-26 19:36:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

senrui11

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这月初,也审过一篇,情况相似,工作也没什么创新,就拒掉了
44楼2012-03-26 20:50:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wushixun

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
直接拒
审稿意见就是有抄袭的成分
坚持看书
45楼2012-03-26 21:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thenowhabit

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by tim76 at 2012-03-26 10:54:37:
INTRODUCE只是介绍啊,又不是研究内容,有很大的关系吗?
应该注重文章后面的内容啊!!!!

这个相当重要,关系到你为什么要做这个研究,我审稿的时候,凡是introduction里面不能说服我你为什么要做这个研究的,一般都推荐据了
46楼2012-03-26 21:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thenowhabit

铁虫 (著名写手)

引用回帖:
33楼: Originally posted by fyjf at 2012-03-26 17:16:22:
这个不是主要的,主要还是要看文章内容。如果因为这个拒稿,有失公允。我们主要还是看文章的主要创新点为好。引言不好可以重写,实验数据不行那就是要据稿的了。

如果有创新点的话,就要在introduction里面说明,为什么是创新,这个不容易的,不是随便介绍一下就能说服评委的
47楼2012-03-26 21:53:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henry835

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为了让该作者今后能走上正轨,直接指出错误所在为好。
Reviewer
48楼2012-03-26 22:20:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

law1234

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
6樓說得很對....

我抄襲自己的文章....自己的資源

有錯嗎?

我覺得合情合理......

最好查清楚....再決定...
49楼2012-03-26 22:36:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpcqq

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该给他点明,指出哪些是从那抄的,然后拒掉。
50楼2012-03-26 22:49:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 greaticeland 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见