应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 昨天审稿，长见识了
9610/10返回列表首页上一页5678910
查看: 9309  |  回复: 95
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zsl_321123

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人认为他只是片面的看到部分文献，没有很好的综述文献，建议拒稿件，而且说明其拒稿子原因。
赞一下 回复此楼
宁愿骑着自行车笑，不愿坐着宝马哭。。。。。
91楼2012-06-30 17:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilirong2009

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我们也是放羊管理，老板不管，现在我有篇正在小修的文章的Materials and methods部分的三个实验方法直接粘贴了前一篇刚接受的文章的相同方法，那我岂不是严重的自我抄袭？那我要等审稿意见回来的时候跟编辑说我要重写Materials and methods里的实验方法？ 大家给我建议啊
赞一下 回复此楼
92楼2012-06-30 20:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jallent

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by wxc2000 at 2012-03-26 13:30:52
做人也不能太刻薄 把这事在审稿意见里点到就可以了 个人觉得只要是算法实验实质内容没问题 没抄袭 都应该不算是不能容忍的抄袭 语言是其次的 都是做学生的 改了就好

坚决不能同意，这就是个态度问题，你可以抄，但是要花点功夫稍微变换点句式呀
赞一下 回复此楼
93楼2012-06-30 21:44:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tdqlg

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我以前审过一个墨西哥人的稿件, 除了introduction和conclusion有些改动, 文中数据和他刚发过的文章完全一样, 连表格和图的编号都一样. 还有比这还过分的吗? 不过倒是省了我的时间, 可以直接据稿.
赞一下 回复此楼
94楼2012-07-02 06:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
引用回帖:
7楼: Originally posted by tim76 at 2012-03-26 10:54:37
INTRODUCE只是介绍啊，又不是研究内容，有很大的关系吗？
应该注重文章后面的内容啊！！！！

这话有点外行了吧！！！Introduction非常重要，很多都会因为这部分没写好被拒的
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
95楼2012-07-02 07:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

croninszl

铁杆木虫 (职业作家)

★★★★★★★★★★★
self-plagiarism!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
赞一下 回复此楼
96楼2012-07-02 15:48:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 greaticeland 的主题更新
9610/10返回列表首页上一页5678910
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭