24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2691  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mumulee

新虫 (初入文坛)

[求助] 两篇文章建立不同的模型但使用的调查数据有一部分是相同的,这样算雷同吗?

就是有一部分调查数据,从不同的角度都可以给出比较合理的解释,应用到不同的模型中做因子分析的结论也不一样,不同的模型的分析角度不一样,只是这两个模型最后的目的都是为了证明意向的影响因素,这样的两篇文章算雷同吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hqzhou0817

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
真不知道为什么这么多中国人老是来问这样类似的问题,明明可以放在一篇文章中来分析和讨论,却老想着分成几篇文章来发

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

海纳百川,有容乃大。壁立千仞,无欲则刚!
4楼2012-03-24 14:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
mumulee: 金币+1 2012-03-24 17:22:35
这样的两篇文章算雷同这样的两篇文章算雷同
不是哥不笑,一笑粉就掉
2楼2012-03-24 12:37:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
秋天白云: 金币+1, 感谢交流! 2012-03-24 13:24:33
算雷同的。你还不如写成一篇文章算了。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2012-03-24 13:00:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mumulee

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zbdfwq5777 at 2012-03-24 13:00:27:
算雷同的。你还不如写成一篇文章算了。

谢谢,只是每一篇文章的角度是很不相同的,一篇是从顾客价值感知角度,另一篇是符号化消费角度,只有关于情感方面和意向方面的数据是一样的,其他数据完全没关系,我最初也是写一篇啊,但是我发现几乎没有文献支持我的模型,原来是我对行为的态度和事物的态度理解有偏差,所以最后想着可以从两个角度分析就成了两篇了。。。。。。
5楼2012-03-24 17:02:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见