应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 为什么采用CASTEP计算CaTiO3的光学性质其中的静态介电常数与实验值相差很大
52/1返回列表
查看: 4584  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ljyang320

木虫 (正式写手)

小书虫爱吃糖

[交流] 为什么采用CASTEP计算CaTiO3的光学性质其中的静态介电常数与实验值相差很大 已有8人参与

如题
静态介电常数计算值只有4左右，但是实验值约等于300-400，感觉差距太大了
回复此楼

» 猜你喜欢
但使岁月静好，现世安稳！
1楼 2012-03-22 00:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不二3366

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
请问，您的问题解决了吗？是什么原因差这么多？
赞一下 回复此楼
15楼2019-01-29 15:26:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

锐利的碎片

木虫 (正式写手)

star watcher
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教 2012-03-22 09:12:02
提醒下，静态介电常数不是光学性质计算得到的\epsilon(\omega->0).
好像ms算不了介电极化。
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-22 08:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljyang320

木虫 (正式写手)

小书虫爱吃糖
★
liliangfang: 金币+1, 谢谢交流 2012-03-22 11:08:57
引用回帖:
2楼: Originally posted by 锐利的碎片 at 2012-03-22 08:44:24:
提醒下，静态介电常数不是光学性质计算得到的\epsilon(\omega->0).
好像ms算不了介电极化。

说错了，静态介电常数不是在光学性质里面找的
而是在polarizbility,IR and Raman spectra里面计算的
赞一下 回复此楼
但使岁月静好，现世安稳！
3楼2012-03-22 10:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dielectric1

新虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
uuv2010: 金币+2, 这个资料很详细，多谢 2012-03-22 12:37:45
fzx2008: 金币+3, 谢谢分享 2012-03-22 14:08:15
可能是计算精度不够吧，但是像你这种情况差别这么大的确实比较少见，还有你的体系里面没有缺陷吧，最后一个关键地方可能是CASTEP提供的norm-conserving pseudopotential的问题了,CASTEP 默认提供的这个norm-conserving pseudopotential虽然很快，但是是以计算精度为代价的，因为他的过渡族的pseudopotential的Critical radius都取的太高，所以只需要很少的平面波就可以了，但是不准确，你可以估计一下Ti和O原子的Critical radius加起来明显大于Ti-O键的长度，而且大出很多，这是明显不合理的。

一般来说，如果光频介电常数准确，那就说明电子的贡献部分计算没有问题，因为那部分都是来自于价电子，但是零频介电常数的另外一个重要部分是来源于红外波段的声子，这个光学极化声子的部分如果算不准确的话，零频介电常数肯定不准确。所以介电常数的计算跟声子是密切相关的。

附件里面有三篇CASTEP计算介电常数和介电谱的文章，楼主可以参考一下。
赞一下(5人) 回复此楼

» 本帖附件资源列表
4楼2012-03-22 12:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭