应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化反应 » 光催化降解染料 降解效率
381/1返回列表
查看: 7831  |  回复: 37
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zengdm551

木虫 (正式写手)

[交流] 光催化降解染料 降解效率

在做光降解染料时，一般材料都有一定的吸附性能，有些材料的吸附性能差别较大，因此在比较材料的降解性能时，降解效率怎么算就成了问题。一般文献上给出的都是C/C0（用紫外可见表征），C0却是吸附前浓度，按理说应该是吸附后浓度才更能说明降解效率。但如果按后者算，因为吸附有差异，就不能保证是在同一浓度下降解，而浓度的不同对降解效率是有影响的，尤其在对比两种材料的差异时。各位发表一下看法！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

半导体光催化 石墨烯+二氧化钛 TiO2 未分类

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lyl_0526

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2012-03-21 15:46:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

一条大虫子

铁虫 (初入文坛)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
每种材料都有一定的吸附性能很正确，但是在避光搅拌后达到理想的吸附与去吸附平衡，再利用c/c0  公式作图，降解效率就一目了然了。作者是没有搞清楚参照物，要么以一种光催化材料作为参照物，要么以一种染料。比较两种材料光催化性能时，还不是先达到平衡，再开光源，计时，取样，当然在其它条件都相同的情况下。  不存在你所说的问题。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-03-21 16:45:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shirly

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
暗处吸附的部分有机污染物在接受光照后也可能发生降解，将它们完全排除在光催化效率以外其实也不太公平，但现在基本所有文献都是采用先吸附平衡再测光催化活性的方法。这个方法还有个弊端是某些材料如果吸附过夜后光催化活性会完全消失，如果直接光照，则其光降解曲线强于其吸附曲线，说明还是有一定光催化活性的，但吸附过久可能会造成材料表面被遮盖（吸收光很困难）。我曾经看到过一篇文献，报道某材料的吸附性能很强，作者干脆配制一个浓度合适的溶液，让污染物全部吸附在催化剂上，通过光照不同时间后对催化剂的分析来计算降解率，呵呵。
由此可见，到底哪种方法更合适还是得看自己所做的材料的具体情况而定。
赞一下(2人) 回复此楼
33楼2012-07-06 10:43:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

守伟

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币+3, 谢谢应助啦~ 2012-09-07 19:24:38
引用回帖:
3楼: Originally posted by zengdm551 at 2012-03-21 16:53:16:
同一种物质，不同的形貌，晶相，尺寸等可能会造成它们的吸附性能有很大差异，这个问题还是存在的。怎么保证吸附后的浓度一样呢？

为什么要保证吸附后的浓度是一样的？
就像你所说的是用Ct/C0（用紫外可见表征）来表示，C0是平衡后光照前的浓度，Ct是光照时间t后的浓度，Ct/C0是一个比值，是表示催化时间t后溶液中dye的浓度在起始总浓度中占得比例，对于任何催化都是适合的，不管是形貌还是尺寸之类的
个人理解，仅供参考
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2012-03-21 22:06:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by shirly at 2012-07-06 10:43:18
暗处吸附的部分有机污染物在接受光照后也可能发生降解，将它们完全排除在光催化效率以外其实也不太公平，但现在基本所有文献都是采用先吸附平衡再测光催化活性的方法。这个方法还有个弊端是某些材料如果吸附过夜后光 ...

有道理，一般吸附性能很强的材料光催化活性都不会太好，光的吸收确实是个问题。
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2012-07-07 10:31:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiqifly2289

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
多相反应发生在固液界面上，一般分为5个步骤，从本体扩散到界面---界面吸附----界面反应----脱附----扩散回到本体，如果界面反应可以完全降解为CO2和水，则不存在后面两个步骤，测定降解率时先吸附达到平衡，之后光照，先降解的肯定是暗态吸附的污染物分子，之后溶液本体的污染物才能连续被降解，因此合理的计算应该用最初的浓度，如果吸附平衡后再加光照，溶液中污染物浓度不较少的话，说明只有吸附没有降解。
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2016-03-09 10:13:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 一条大虫子 at 2012-03-21 16:45:52:
每种材料都有一定的吸附性能很正确，但是在避光搅拌后达到理想的吸附与去吸附平衡，再利用c/c0  公式作图，降解效率就一目了然了。作者是没有搞清楚参照物，要么以一种光催化材料作为参照物，要么以一种染料。比较 ...

同一种物质，不同的形貌，晶相，尺寸等可能会造成它们的吸附性能有很大差异，这个问题还是存在的。怎么保证吸附后的浓度一样呢？
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-21 16:53:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by happyhwz at 2012-03-21 16:55:31:

发表一下看法嘛
回复此楼
6楼2012-03-21 16:58:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerry.x

木虫 (正式写手)
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:21:36
金币金币
回复此楼
9楼2012-03-21 17:12:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

加州旅馆

铁杆木虫 (小有名气)
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B 2012-09-07 19:24:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
11楼2012-03-21 17:14:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小五同学

铜虫 (小有名气)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
先达到平衡之后再测就是了
赞一下 回复此楼
15楼2012-03-22 12:53:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluxjs333

银虫 (正式写手)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
3楼: Originally posted by zengdm551 at 2012-03-21 16:53:16:
同一种物质，不同的形貌，晶相，尺寸等可能会造成它们的吸附性能有很大差异，这个问题还是存在的。怎么保证吸附后的浓度一样呢？

没必要保证吸附后的浓度一样。因为催化效率的计算都是每个样品跟自己比
赞一下 回复此楼
17楼2012-03-22 20:22:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chentao

至尊木虫 (文学泰斗)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
作出一级动力学曲线就可以了，没必要在乎初始浓度一定要一样
赞一下 回复此楼
18楼2012-03-22 21:04:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoer1013

铁杆木虫 (职业作家)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
比较差异时，吸附不可能不考虑啊，总是存在的，不需要去除，所以你按初始浓度考虑计算就可以了。
赞一下 回复此楼
19楼2012-03-23 10:10:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackydai2000

铁杆木虫 (小有名气)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
楼上是正解。

要么都用初始浓度为C0，要么都以达到吸附脱附平衡后的浓度为C0
赞一下 回复此楼
20楼2012-03-23 10:59:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 守伟 at 2012-03-21 22:06:15:
为什么要保证吸附后的浓度是一样的？
就像你所说的是用Ct/C0（用紫外可见表征）来表示，C0是平衡后光照前的浓度，Ct是光照时间t后的浓度，Ct/C0是一个比值，是表示催化时间t后溶液中dye的浓度在起始总浓度 ...

谢谢你，降解的效率跟浓度还是很有关系的
赞一下 回复此楼
22楼2012-03-29 09:12:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by chentao at 2012-03-22 21:04:05:
作出一级动力学曲线就可以了，没必要在乎初始浓度一定要一样

这个建议不错
回复此楼
23楼2012-03-29 09:14:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
17楼: Originally posted by jluxjs333 at 2012-03-22 20:22:57:
没必要保证吸附后的浓度一样。因为催化效率的计算都是每个样品跟自己比

想比较不同样品之间的催化效率
赞一下 回复此楼
24楼2012-03-29 09:15:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengdm551

木虫 (正式写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by jiaoer1013 at 2012-03-23 10:10:41:
比较差异时，吸附不可能不考虑啊，总是存在的，不需要去除，所以你按初始浓度考虑计算就可以了。

文献上好多都是将吸附和降解一块算的，个人认为吸附的不等于降解了，全部归到一块不是很合适。
赞一下 回复此楼
25楼2012-03-29 09:18:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

海东青728

铜虫 (正式写手)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
不是吧，C0是吸附完成以后的浓度值。不是最初始的。
赞一下 回复此楼
26楼2012-03-29 09:54:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuwanghao

金虫 (正式写手)
★
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
你说的是有道理，但是这个问题就像物理中的运动问题一样，参考系不一样，运动状态也不同。只要能表示清楚降解效率就可以啦，综合考虑方便等因素，用C/C0计算是方便合理的！
赞一下 回复此楼
28楼2012-03-30 08:28:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luweiqing

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
和我想问的差不多！求解！
赞一下 回复此楼
29楼2012-03-30 09:23:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

4U量子点

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果催化剂不同，建立吸附平衡的时间和吸附后的染料浓度都会不同，你最终要看的还是降解率啊
赞一下 回复此楼
30楼2012-04-19 10:34:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wb1988

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
文献里面是在黑暗中达到吸脱附平衡，然后从这个时间点开始，这时候的浓度作为初始浓度，所以，你所说的问题不存在
赞一下 回复此楼
31楼2012-07-04 12:52:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dan91

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by shirly at 2012-07-06 10:43:18
暗处吸附的部分有机污染物在接受光照后也可能发生降解，将它们完全排除在光催化效率以外其实也不太公平，但现在基本所有文献都是采用先吸附平衡再测光催化活性的方法。这个方法还有个弊端是某些材料如果吸附过夜后光 ...

请问你看的是哪篇文献呀，求分享
赞一下 回复此楼
35楼2012-09-07 11:00:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

邹婕婷

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by shirly at 2012-07-06 10:43:18
暗处吸附的部分有机污染物在接受光照后也可能发生降解，将它们完全排除在光催化效率以外其实也不太公平，但现在基本所有文献都是采用先吸附平衡再测光催化活性的方法。这个方法还有个弊端是某些材料如果吸附过夜后光 ...

那计算去除率的时候是以暗吸附前，还是暗吸附后作为初始浓度呢？？？
赞一下 回复此楼
36楼2014-10-26 21:19:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhyiyi9900

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
材料的吸附效果对降解是有帮助的，所有的降解都是在材料的表面进行，是一个协同作用，吸附性能不好，降解效果也好不到那里去，你可以在暗室做吸附平衡，后再做光催化

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
38楼2016-03-10 09:03:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
happyhwz4楼
2012-03-21 16:55   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:20:53
ts_chenchao5楼
2012-03-21 16:57   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:21:03
youfengling7楼
2012-03-21 17:03   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:21:19
yangkl8楼
2012-03-21 17:08   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:21:28
longwave10楼
2012-03-21 17:12   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B啊~ 2012-09-07 19:21:44
fly5100012楼
2012-03-21 17:26   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B 2012-09-07 19:24:13
clarktao13楼
2012-03-21 17:40   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B 2012-09-07 19:24:21
sun101616楼
2012-03-22 13:43   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B 2012-09-07 19:24:47
lidx026921楼
2012-03-24 00:17   回复  
zengdm551(金币+1): 谢谢参与
nxl5096224: 金币-1, 不能这样赚B 2012-09-07 19:25:09
chentao27楼
2012-03-29 23:11   回复  
lyl_052632楼
2012-07-04 14:35   回复  
送鲜花一朵
相关版块跳转 我要订阅楼主 zengdm551 的主题更新
381/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭