[交流] 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书！

不少人，由基金委生成的PDF版，完全或者部分串码和乱码和串页。

虽然说，很多人认为主要看内容，其实：乱码、串页、串码，其实对通讯评审的专家影响还是挺大的。1份内容严谨、排版合理、逻辑通顺的申请书，肯定远远高于乱码、串页后的。

而且，串页会破坏了申请人的构思和结构。比如，本页本来是研究内容这个部分结束的，结果串的上不上、下不下，图和描述分离，我要是专家，我都感觉别扭，严重影响打分。

强烈：呼吁2012年基金委送审外审专家为大家上交的WORD版，而不是基金委自动生成的PDF版！！！

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

baitiecheng

» 猜你喜欢

心脉受损已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有15人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复
读博已经有3人回复
小论文投稿已经有3人回复
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了已经有9人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有8人回复
申请2026年博士已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:
查看全部散金贴

1楼2012-03-18 12:38:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

08117324

金虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 798.5
帖子: 2435
在线: 565.3小时
虫号: 1196207

同感，
同呼吁。

回复此楼

53楼2012-04-19 09:28:03

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 85 个回答

zrh1981819

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1052.8
帖子: 644
在线: 116.4小时
虫号: 1344710

有没有和基金委计划处比较熟悉的人，应该让他们管理人员认识到这个问题的严重性。其实，因为这个问题导致影响打分的，初步估算在20%。因为操作系统和WORD版本不同，导致这个影响非常大。和咱们上交的WORD版和纸质版，很多都多出了1-2页。给通讯专家一看，申请人也太不严谨了。

赞一下(1人)

回复此楼

5楼2012-03-18 12:46:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 1052.8
帖子: 644
在线: 116.4小时
虫号: 1344710

强烈呼吁：

（1）2012年基金委送审外审专家为大家上交的WORD版，而不是基金委自动生成的PDF版！！！

（2）2013年，应该让申请人都上交PDF版的！学习浙江省自然科学基金委，最终上交的，就是PDF版，避免这些操作系统、图吗、版本的问题。

要说不影响，绝对是假的，排版一乱，给专家的印象：尤其是青基，小小年纪，也太不认真和严谨了。很多通讯评审专家，可不知道还有这个问题。

赞一下(2人)

回复此楼

7楼2012-03-18 13:04:31

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖