应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
51/1返回列表
查看: 9860  |  回复: 84
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)

[交流] 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！

不少人，由基金委生成的PDF版，完全或者部分串码和乱码和串页。

虽然说，很多人认为主要看内容，其实：乱码、串页、串码，其实对通讯评审的专家影响还是挺大的。1份内容严谨、排版合理、逻辑通顺的申请书，肯定远远高于乱码、串页后的。

而且，串页会破坏了申请人的构思和结构。比如，本页本来是研究内容这个部分结束的，结果串的上不上、下不下，图和描述分离，我要是专家，我都感觉别扭，严重影响打分。

强烈：呼吁2012年基金委送审外审专家为大家上交的WORD版，而不是基金委自动生成的PDF版 ！！！
回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

baitiecheng

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-18 12:38:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouzhr

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
凡事都往有利于自己的方向去思考和要求也不好，向评委交word版本，基金委的内鬼先做手脚就更麻烦了。我评审时一般不对这个小问题介意，不影响我对换页的小问题进行对比本子的好坏。基金函评是横向比较出来的，基金委要求按40~50%推荐上会，因此必须通盘考虑谁的研究更有价值，而不是被几个错别字、换页串行干扰。本子写的好坏是综合评比的，尤其是高手代劳而差等生申报的项目，几眼就可以识别水分。这年月这种大量人员的帮忙修改可以蒙混一些评委，但是细心看就会看出名堂。
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2012-03-18 21:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 85 个回答

zrh1981819

新虫 (正式写手)
有没有和基金委计划处比较熟悉的人，应该让他们管理人员认识到这个问题的严重性。其实，因为这个问题导致影响打分的， 初步估算在20%。因为操作系统和WORD版本不同，导致这个影响非常大。和咱们上交的WORD版和纸质版，很多都多出了1-2页。给通讯专家一看，申请人也太不严谨了。
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2012-03-18 12:46:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)
强烈呼吁：

（1）2012年基金委送审外审专家为大家上交的WORD版，而不是基金委自动生成的PDF版 ！！！

（2）2013年，应该让申请人都上交PDF版的 ！学习浙江省自然科学基金委，最终上交的，就是PDF版，避免这些操作系统、图吗、版本的问题。

要说不影响，绝对是假的，排版一乱，给专家的印象：尤其是青基，小小年纪，也太不认真和严谨了。很多通讯评审专家，可不知道还有这个问题。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2012-03-18 13:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spring2006616

木虫 (知名作家)
我的在我自己的计算机编辑过,挺好的,又拿到我爱人计算机上看了一遍,也挺好
,但拿到打印店就不太对了
当时没有反应过来,在打印店改好了,回来一看,有小错误.
赞一下 回复此楼
8楼2012-03-18 13:06:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
wjchen2楼
2012-03-18 12:39   回复  
zrh1981819(金币+1): 谢谢参与
查看全部 85 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭