应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 学术期刊越厚，是不是代表越差
51/1返回列表
查看: 1433  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mlxq

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-17 16:59:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
期刊的质量不是以厚薄来论的，还是要以行业内的评价为依据。
赞一下 回复此楼
7楼2012-03-17 23:08:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

avast2009

荣誉版主 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlxq: 金币+1, 哦，谢谢 2012-03-17 17:04:06
这个感觉有点太绝对化了，毕竟要看期刊质量的，而有些杂志的收稿量确实比较大
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-17 17:00:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinhuanshun

至尊木虫 (知名作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
mlxq: 金币+1, 哦，这样啊 2012-03-17 17:20:50
估计JACS、AC、CC等纸质版期刊也很厚吧，但质量很高的
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-17 17:15:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
seapass: 金币+2, 鼓励交流！ 2012-03-17 19:32:46
mlxq: 金币+1, 2012-03-17 22:42:10
杂志越厚不代表越差，有的期刊一期400多页，但是影响因子3点多，你能说他差吗？虽说影响因子不能真实地体现期刊的质量，但是也从一个方面说明期刊还是可以的。所以期刊并不是越厚就代表越差。有的期刊几十页，但是并不是SCI，你能说他好吗？太薄了，连稿源都没有。期刊厚，说明稿源丰富，说明最起码大家都认可啊！
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-17 17:53:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭