24小时热门版块排行榜    

查看: 2172  |  回复: 44
当前主题已经存档。

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长

[交流] 一个出国做博士后的兄弟给我的忠告!值得大家借鉴和深思啊!

注:相同内容在科研经验发过,但是我这个朋友是做光催化的,尤其纳米光催化.现在在欧洲大牛手下做博士后,我想他的忠告对做催化的有点帮助.所以贴在这里.
某博,
       昨天我们开了一个组会,我感觉到自己水平的底下,我们这个组都是物理出生的,理论功底很深。讲到要找好材料,要应用,没有理论基础是不行的。
      就那我以前做的光催化来说,以前掺铁,掺铬,是因为有人做过了,效果好,我换个方法掺罢了。也一直想做新体系,有想法,但没底。我办公室这个学物理的博士发过science,一聊人家都知道某种金属,在某个尺寸范围,一定环境,大概吸收多少波长光,这些能量大概是几种形式散失,是热多还是光多,它的导带价带位置是什么,剩下的能量有没有可能是电子空穴转移到tio2上形式转移掉。如果我们有这种功底,试验设计之前,就会很明确了。而这些他们都可以模拟算出来。
         我说我博后做了纳米复合材料,所有人第一句话都是问性能怎样,用在什么上。想想在研究所这两年,全是做表面文章,首先一定要材料好看,好看了再去找性能,找解释,都是通过大量试验去碰,做成花呀什么的最好。
      如果说要做材料漂亮,这儿很多仪器几乎达到要做什么形貌就什么形貌了,还要那么费力干吗?这儿的电子束光刻,胶体光刻,都很好,90年代初就有人用这些仪器在基地上写纳米字IBM了,但是最终他们还是在找光电磁性能。而谈到找性能,我们就要看运气了,我们的材料除非运气特别好,或许能找到一个好性能,大都情况不行,为什么?因为试验前没有理论设计。讲这个只是和你交流一下,其实我们原来就有类似看法,只是最近我到新的环境,感触更深了,你要比我基础好,你还有很大希望,不要走弯路,其实我们有空还不如多读读书,有些实验做的正是浪费经历了,就是好看。
祝好!
某某某

所以得到经验是:
     1.实验不仅是做出来的,更要设计实验,需要理论指导.
感觉一些大牛实验结果好,出成果快,那是因为有理论的指导.而我们的实验有很大盲目性,或许更多的是做出来的,碰出来的.
     2.看文献更要看书;
看文献的朋友很多,看书的朋友相对比较少.很多基本的理论实际上在书本中并不过时.基础不扎实,才会在实验中感觉无从下手.最多只是模仿跟踪别人的思想,没有自己独立的IDEA.在一般的论文中涉及理论的东西相对较少.缺乏理论的功底,对实验现象的解释也就相对肤浅得多.
       3.直接面向应用.
一个材料的最终目的是应用.所以要面向应用.材料尤其是纳米材料领域发展到今天,一个材料究竟有什么性能,能不能应用才是评价材料的唯一标准.

[ Last edited by daiqiguang on 2007-5-9 at 07:51 ]
回复此楼
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sawm

金虫 (正式写手)

^_^,说得对,对催化来说,任重道远啊,感觉催化还是理论缺乏,经验性多一点
2楼2007-03-16 21:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanzi167


daiqiguang(金币+1):谢谢分享
我是一名研一新生。在上研究生之前,我大学老师得知我读的是催化方向的研究生时就告诉我催化方向缺乏理论指导,到这边之后也发现确实是这样。现在我们老师有希望我们多做实验,也有希望我们多学理论的,有时确实感觉有点困惑!我想两者都重要吧!但精力有限啊!我和赞成这个主题发起者的观点!我们个人长远发展,还是要有坚实的理论基础!
3楼2007-03-17 09:43:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaozw

银虫 (小有名气)

有些感触啊,看来我不是搞研究的料,基础就不扎实
研究僧
4楼2007-03-17 19:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovealice

银虫 (正式写手)

光催化非常需要理论基础
可是这对于我们学化学出身的 感觉学起来尤为力不从心
压力很大
5楼2007-03-17 19:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingong

木虫 (正式写手)

有些感触,和我最近听几篇报告的感触一样,研究要上理论高度!
刚听了2001年诺贝尔化学获得者野依良治的报告,台湾中山大学陈正隆教授“分子模拟”的报告,深有体会呀!
6楼2007-03-18 09:43:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gothljn

木虫 (正式写手)

好帖子,顶
7楼2007-03-18 09:53:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

citral

有同感,支持
8楼2007-03-18 16:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nxl5096224

至尊木虫 (文坛精英)

优秀版主


理论和实践的结合~
理论用来指导实验,实验反过来证明理论!
哈,学马哲时就应该记得的啊!看来马克思主义哲学好好学了还是有理论意义的!
9楼2007-03-18 21:20:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lascao

金虫 (小有名气)

感觉化学的东西特别需要物理的理论来支持.象力学,流体等等.
10楼2007-03-18 21:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanopony 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见