24小时热门版块排行榜    

查看: 1682  |  回复: 5

a349857460

木虫 (著名写手)

[求助] 干涉光能量哪里去了?

问个小问题?
假设A表面对光波是全反射,在A表面上涂上一极薄的全透膜,当其厚度正好与一特定波长的电磁波发生干涉抵消时,会出现什么情况?
电磁波全反射不进入薄膜?与全透矛盾?
还是全吸收,没有光波反射?这与膜全透矛盾?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

光学工程 工艺 参数

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mshwangg

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人认为是全反,理由如下:
按照增透膜理论,膜上下表面反射光干涉相消,光因此完全透射。透射光经A表面全反,再次进入增透膜将再次完全透射,所以综合效果相当于全反。
举个不大恰当的例子,在玻璃镜子前镀上增透膜就看不到自己了吗(忽略波长选择性)?显然不可能的。
欢迎批评指正。
2楼2012-03-12 23:09:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

金陵下士

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
回答:请“a349857460 ”注意到这样一个事实:你题目中的全透膜是因为有反射存在才能实现的。入射光遇到全透膜的第一个表面时就有部分被反射部分透射。透射部分遇到A表面被全部反射回薄膜,又遇到第一表面,如是进行下去,原光束形成了许多束反射光束,在反射方向上相邻两束光的光程差是半个波长的奇数倍,因此该方向上合成为零。但是在该方向的周围就形成了明暗环,就是斜着放置的牛顿环干涉条纹。因此你的入射光能量仍然在,只是做了一种分布。
牛门书生
3楼2012-03-13 00:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kangx

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我对干涉的理解是这样的,不管是干涉相长还是相消,应该是满足能量守恒的,光是电磁波,即有电场又有磁场,而我们感应的只是电场强度,所以我认为当干涉存在时,能量是磁场与电场之间转移。
4楼2012-03-13 04:35:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jalain

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
当发生全反射时光是又光密介质到光疏介质传播的,此时光的入射有个临界角,当入射角大于临界角时才能发生全反射,如果涂上增透膜,经过对反射比的计算,增透膜的折射率是介于两种介质之间的,那么这时光从第一种介质进入增透膜时它的临界角实际上是变大了的,也就是说这时光在介质的表面不再发生全反射了,如果适当的控制入射角度那么同样在增透膜和出射介质界面也可以使这一界面的入射角度小于临界角,这时对特定波长的光来说,就达到了半波损失,从而达到了完全增透的效果。如果入射角度大于临界角时,光波在增透界面仍然发生全反射,也就没有增透这么一说了。
个人理解,欢迎讨论。
5楼2012-03-13 08:36:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acaesar

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得仍应该发生全发射,而不会应为你在其表面加了一层全透膜发生改变。
拙见,请指教。
我选择!我追求!我无悔!
6楼2012-03-13 18:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a349857460 的主题更新
信息提示
请填处理意见