24小时热门版块排行榜    

查看: 100280  |  回复: 197

water9000

金虫 (著名写手)

121楼2016-03-08 22:32:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

OO来啦

新虫 (著名写手)

122楼2016-03-09 14:37:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
123楼2016-03-09 21:28:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
124楼2016-03-09 23:55:09
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
顶一下,感谢分享!

发自小木虫Android客户端
125楼2016-03-11 16:42:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zcilly

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
52楼: Originally posted by tbntblqx at 2013-04-28 14:05:43
我可以说立项依据和研究内容我写了37000字吗,全文52000,好像太多了,管理学部。

不守规矩哦!自然基金其实也是游戏,游戏就该有规则
规则就是拿来破的!
126楼2016-03-11 22:18:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
127楼2016-03-14 16:45:29
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyuanfeng

禁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

128楼2016-03-15 00:52:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

可可西

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
76楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-03-06 16:43:09
近日,我读了N份申请,发现基本上都超过了字数规定,甚至立项依据就有8000字。其实,这样写申请,不仅不能给自己加分,甚至被评审专家认为思路不清,观点不明。也浪费人家的时间,何必呢?因为,功夫还没练够,就怕 ...

很支持,我感觉写的少的中的挺多的。
聪明反被聪明误
129楼2016-03-15 18:00:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
129楼: Originally posted by 可可西 at 2016-03-15 18:00:11
很支持,我感觉写的少的中的挺多的。...

写多了,语言重复,评审人会产生申请缺少创意的感觉。
小木虫让我重返江湖
130楼2016-03-15 18:36:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bycb2005 的主题更新
信息提示
请填处理意见