| 查看: 2138 | 回复: 14 | |||
[求助]
ASME要求大修，但找不到评审意见，望达人指点！
|
去年年底投了篇ASME的文章，3月1日副编发邮件说评审完成，意见是"Accapet as is"。一个星期后主编给出意见要求大修，但是我登陆进去却死活找不到具体的审稿意见。不知是怎么回事？小弟第一次投ASME，不太了解情况，望熟悉的达人指点一二，在此谢过！ 审稿流程 |
回复此楼» 猜你喜欢
0857调剂
已经有5人回复
-
欢迎采矿、地质、岩土、计算机、人工智能等专业的同学报考
已经有5人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
284求调剂
已经有8人回复
-
材料复试调剂
已经有4人回复
-
本子写完了，给DS兄弟看了，得了92分
已经有7人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
材料学硕318求调剂
已经有13人回复
-
一志愿郑大材料学硕298分，求调剂
已经有5人回复
-
材料化工调剂
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 导师又回信了，求指点
已经有46人回复
- 金属材料对英语要求高不高？
已经有6人回复
- 晶体解析，checkcife的错误不会处理，请高手指点
已经有5人回复
- 有点迷茫，请大家指点，谢谢了
已经有32人回复
- 请大家帮忙指点，我目前这种情况下，被CSC鄙视的可能性有多大？
已经有37人回复
- RSC和ACS的审稿意见结果什么的是共享的吗？？被拒后重投有什么经验？？
已经有10人回复
- 跪求指点，超级电容器，CV曲线不对称
已经有13人回复
- 纠结啊～～求指点
已经有4人回复
- MS 结构优化的结果不能理解 求高人指点
已经有10人回复
- 要做RTM的实验了，师兄师姐们能提下意见么
已经有5人回复
- JMS 的文章要求大修但却没有具体审稿意见
已经有13人回复
- Polymer Bulletin大修返回四个月都没消息，催稿信石沉大海。求牛人指点一下！
已经有5人回复
Luckyman2012
木虫 (知名作家)
- 应助: 392 (硕士)
- 贵宾: 2.047
- 金币: 2374.2
- 散金: 14033
- 红花: 49
- 沙发: 106
- 帖子: 9318
- 在线: 512.3小时
- 虫号: 1606693
- 注册: 2012-02-08
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学
2楼2012-03-10 12:58:14
3楼2012-03-10 14:29:27
Luckyman2012
木虫 (知名作家)
- 应助: 392 (硕士)
- 贵宾: 2.047
- 金币: 2374.2
- 散金: 14033
- 红花: 49
- 沙发: 106
- 帖子: 9318
- 在线: 512.3小时
- 虫号: 1606693
- 注册: 2012-02-08
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学
cxccw8204楼2012-03-10 14:30:35
5楼2012-03-10 14:32:17
Luckyman2012
木虫 (知名作家)
- 应助: 392 (硕士)
- 贵宾: 2.047
- 金币: 2374.2
- 散金: 14033
- 红花: 49
- 沙发: 106
- 帖子: 9318
- 在线: 512.3小时
- 虫号: 1606693
- 注册: 2012-02-08
- 性别: GG
- 专业: 矿物工程与物质分离科学
6楼2012-03-10 14:57:41
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 散金: 27828
- 红花: 2147
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
7楼2012-03-10 15:29:58
8楼2012-03-10 17:00:20
zznjut
荣誉版主 (文坛精英)
万里独行之江湖散人
- 应助: 870 (博后)
- 贵宾: 2.734
- 金币: 15769.4
- 散金: 21901
- 红花: 220
- 沙发: 418
- 帖子: 17374
- 在线: 3280.5小时
- 虫号: 837501
- 注册: 2009-08-31
- 专业: 成人教育学
- 管辖: 高分子
9楼2012-03-10 17:59:35
|
我把主编的回信贴出来，大家再帮我看看，typographical errors该怎么改？有多大机会被录用？谢谢了！ Based on the comments received, the evaluation returned, and the recommendation of the Associate Editor, I am informing you that your paper requires major revisions to be suitable for publication in the Journal of Electronic Packaging. The paper has major grammatical and typographical errors and must be rewritten carefully before we can consider it for publication. The detailed comments of the reviewers are available for your further consideration. Please log in to the web site to see these comments. Please proceed to revise your work and submit the revised version to the site for my approval. |
10楼2012-03-10 18:01:01
10