| 查看: 3695 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
中了一个IEEE trans on Signal Process. 安慰自己一下。
|
|||
|
俺的宝贝 T-SP 终于盼来接受函了，祝贺自己一下！可惜俺投的是regular paper，编辑让压缩成correspondence 发表。 俺也没有多少金币，给大家5个金币吧，有点小气哦。 一篇T-IT刚拒了，三个审稿人，一个小修，一个大修，一个拒，AE给的拒。唉，真不喜欢第三个审稿人。这下只好改投 T-SP 了，中了一定大散金子@-@ |
回复此楼» 猜你喜欢
申博发邮件
已经有8人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有7人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
|
T-IT感觉是一票否决制度，比较不人性化。我这是屡败屡战，几次都有碰到善良的审稿人给publish in minor（非常感谢他们，很想知道他们是谁，俺下次作为主要的reference）. 不过有一个recommend rejection就完了（也很想知道他们是谁，他们应该被移除list）。我说点失败的教训下面。 当你有了比较新的proposal，还需要点像样的理论分析，至少样子看上去很数学（IT比较看重理论的bound，不是很看重仿真）。否则，有些不地道的审稿人（可能是竞争对手），会以简单一句: I feel the theoretical level of their results is probably not strong enough for IT...给你拒了。 有了非常好的idea，如果觉得足够新，有吸引力，可以email业界的大牛，找他们合作，有个IEEE fellow挂在尾巴上，你的成功几率就高不少，这个society其实还是很讲究圈子的。当然，如果你的老板本身是fellow或者life fellow那更好了。 |
23楼2012-03-09 10:59:20
楼主辛苦了，散金不看多少，祝贺楼主，再接再厉 4楼2012-03-08 14:41:36
12楼2012-03-08 16:24:46
简单回复
2012-03-08 15:13
祝福 祝福 祝福