| 查看: 1408 | 回复: 7 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
自然基金的连续性很重要吗？？？？？？
|
||
|
去年中了个青年， 今年申请面上。 去年课题是拍脑袋随便想的， 今年这个也是拍脑袋随便想的，两者就是同一个技术方法，分别在两个不同材料上的应用，当然方法上有些细微差别。 请问我在写与以往基金的关系上， 咋写啊，是侧重写两者的区别，还是侧重两者的关联性？ 区别是显然的， 但如果没有关联性的话，给人感觉打一枪换个地方，研究不深入下去。 咋办啊？ 大家有类似经验或者建议吗？ 多谢！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 申请国自科面上项目，职称很重要吗？
已经有20人回复
- 申请国家自然科学青年基金研究基础很重要吗
已经有26人回复
- 关于教育部新教师项目
已经有15人回复
- 管理理论每日谈更新
已经有65人回复
- 对一稿多投者应该坚决毙了
已经有64人回复
3楼2012-03-09 21:22:00