24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1227  |  回复: 3

egogg

木虫 (小有名气)

[交流] 两个原子靠近成键的过程中,系统总能量会不会发生变化?已有1人参与

我在想,如果在一个分子动力学过程中,粒子之间发生成键作用,是使用NVE合理还是使用NVT合理。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
贺仪(金币+2): 谢谢参与讨论 2012-03-07 16:01:37
我觉得 传统分子动力学方法不能考虑成键的问题 因为化学键设计电子的行为
从第一原理或者化学键的角度考虑,化学键的加强可能导致能量的降低 例如BaTiO3中,Ti离子的去中心化位移导致Ti-O键加强  从而,体系的能量降低 因此 BTO是铁电体
2楼2012-03-07 15:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

egogg

木虫 (小有名气)


贺仪(金币+1): 谢谢参与讨论 2012-03-07 22:32:15
引用回帖:
2楼: Originally posted by identation at 2012-03-07 15:27:29:
我觉得 传统分子动力学方法不能考虑成键的问题 因为化学键设计电子的行为
从第一原理或者化学键的角度考虑,化学键的加强可能导致能量的降低 例如BaTiO3中,Ti离子的去中心化位移导致Ti-O键加强  从而,体系的能 ...

我现在做的是第一性原理分子动力学。所以还是考虑一下这个因素,因为我使用同一个体系做计算,NVT和NVE的模拟结果差别非常之大!!!

就拿你列举的例子来说,如果我想用分子动力学模拟Ti的去中心化的动态轨迹,比如我想知道Ti是如何从中心偏移的(比如说,是走直线还是对角斜线?)那是该用NVT好呢?还是NVE好呢?如果Ti的偏移是一个瞬态过程(<10^-12s)那么是该用NVT好呢,还是用NVE好呢?如果用NVE,那么最后系统能量的降低的那部分能量差该如何反映出来?如果使用NVT那么剧烈的瞬态反应(成键、断键)会不会无法体现(变成了一个弛豫的过程)?
3楼2012-03-07 16:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

identation

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-03-07 21:05:58
分子动力学我不懂 只不过从第一原理角度看 Ti可以沿着对角线方向偏中心化 也可以沿着晶轴方向偏离中心
4楼2012-03-07 16:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 egogg 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见