应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 咨询一个问题
71/1返回列表
查看: 569  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

打死我都不说

金虫 (小有名气)

[交流] 咨询一个问题

是不是所有已经发表的环境论文（当然别的科技论文也一样）里面所讲的都是正确的？毕竟它们是实验做出来的，实践是检验真理的唯一标准。
   如果不是正确，那么论文的意义是不是只能给同行一个参考文本，共同研讨，促进学科的发展？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-03-05 11:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ymnh

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★
打死我都不说(金币+1):谢谢参与
davidhu927(金币+1): 确实需要自己火眼金睛。 2012-03-05 15:10:17
记得有个人说过：除非是我自己做出来的东西，别人文章里的东西我都不全信。     论文的知识在没有实际应用之前，只是作为参考文本吧

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2012-03-05 11:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsc0925

铁虫 (初入文坛)
★ ★
打死我都不说(金币+1):谢谢参与
davidhu927(金币+1): 确实是：尽信书不如无书。常来。 2012-03-05 15:11:21
话说 本科的毕业设计 被那些论文一度给骗了~！~   参考而已，尽信书不如无书！
赞一下 回复此楼
3楼2012-03-05 13:25:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohg

木虫 (正式写手)
★
打死我都不说(金币+1):谢谢参与
是的
回复此楼
4楼2012-03-05 14:07:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

772152815

铁杆木虫 (小有名气)
★ ★
打死我都不说(金币+1):谢谢参与
davidhu927(金币+1): 鼓励，积极参加。 2012-03-05 15:12:10
别人写出来的不一定是正确的吧，真理需要无数次实践的检验。再说了，现在不是有很多学术造假嘛，所以说不能全信，可以多参考多思考
赞一下 回复此楼
5楼2012-03-05 14:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fajiaoTT

铜虫 (小有名气)
★
打死我都不说(金币+1):谢谢参与
当然不可信了，自己动手丰衣足食。
赞一下 回复此楼
6楼2012-03-05 16:29:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nenejason

银虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼上说的太不切合实际了，要是你不参考别人的文献，不去对前人做的研究肯定你能做出东西，就算做出来和前辈们都一样那还有什么意思。。。徒劳。。。当然也不能尽信，大部分的文章都是好的.
赞一下 回复此楼
7楼2012-03-19 09:06:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 打死我都不说 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭