【答案】应助回帖

何三水，人称水哥（对啦，就是灌水的那个水啦）

41楼2012-03-05 16:33:51

boxes

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 513
红花: 1
帖子: 518
在线: 58小时
虫号: 829347
注册: 2009-08-17

引用回帖:

41楼: Originally posted by waehrend at 2012-03-05 16:33:51:
能不能用石墨烯做自组装，结合两个？

谢谢水哥可以百忙中帮我！

您的建议可能不大适合我们的研究。请不要误会我。

如果不能的话，在A和B里面，我该怎样考虑呢？

您可以说说您的观点吗？

打扰水哥了！

祝你心情愉快！

42楼2012-03-05 16:37:24

waehrend

至尊木虫 (知名作家)

水哥

海博EPI : 4
应助: 598 (博士)
贵宾: 1.147
金币: 13298.3
散金: 11160
红花: 159
沙发: 10
帖子: 6262
在线: 1882小时
虫号: 273776
注册: 2006-08-20
性别: GG
专业: 大气化学

两个方向差不多，就是已经发展了些年了的方向，都可以发好论文，但是都是需要好点子。在我看来，两个方向没啥区别。选A吧

何三水，人称水哥（对啦，就是灌水的那个水啦）

43楼2012-03-05 16:39:50

boxes

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 513
红花: 1
帖子: 518
在线: 58小时
虫号: 829347
注册: 2009-08-17

引用回帖:

43楼: Originally posted by waehrend at 2012-03-05 16:39:50:
两个方向差不多，就是已经发展了些年了的方向，都可以发好论文，但是都是需要好点子。在我看来，两个方向没啥区别。选A吧

是啊，确实都是比较成熟的研究了。
您结合我的课题组实际情况选A，可以说下嘛?

44楼2012-03-05 16:45:41

waehrend

至尊木虫 (知名作家)

水哥

海博EPI : 4
应助: 598 (博士)
贵宾: 1.147
金币: 13298.3
散金: 11160
红花: 159
沙发: 10
帖子: 6262
在线: 1882小时
虫号: 273776
注册: 2006-08-20
性别: GG
专业: 大气化学

引用回帖:

44楼: Originally posted by boxes at 2012-03-05 09:45:41:
是啊，确实都是比较成熟的研究了。
您结合我的课题组实际情况选A，可以说下嘛?

看你说A比较容易有论文啊，对你们搞纳米的，3.0和5.0也没啥区别。

建议你多问问懂行的。我对纳米一窍不通

何三水，人称水哥（对啦，就是灌水的那个水啦）

45楼2012-03-05 16:47:33

sivamay

木虫 (小有名气)

应助: 16 (小学生)
金币: 2274.4
帖子: 181
在线: 261.8小时
虫号: 615396
注册: 2008-10-01
专业: 半导体材料

博士一般也就三年,两年一篇的好文章,你确定一定抓得住?

我个人倾向,读博士还是稳妥点,至少有几篇中高档文章垫底;
孤注一掷,如果出不了好文章,风险太大了.

出国做薄厚，主要还是看机缘，文章方面几篇3-4分的，一般工科或应用物理，也大多够了。
自主装？石墨螅？
楼主偏化学吧？和纳米吧？那可能影响因子要求要高些。

石墨螅，个人感觉还是科研泡沫，短期内应用没太大价值，工业界出路不明显；学术界，正常情况，楼主考虑教职三四年博士、一两届薄厚，也许这股热潮未必有太大的助益了。

46楼2012-03-05 17:18:04

Ising

木虫 (著名写手)

应助: 23 (小学生)
金币: 4486.7
散金: 2784
红花: 6
帖子: 1493
在线: 1284.3小时
虫号: 511473
注册: 2008-02-25
性别: GG
专业: 基础物理学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

化学的我确实不太了解，我是物理的，现在进高校一般先看数量吧，不过化学的进高校比物理的难很多，有牛文章的也很多，越是好学校越看文章质量，不过找工作问题，用人单位考虑的因素很多，不单单是文章的问题。
对于楼主要选题上，看看那些问题研究的冷热程度，你的兴趣，得有1,2年的积累才能看出深层次的东西。无论做什么，都得坚持努力。祝你成功

47楼2012-03-05 17:27:51