| 查看: 1103 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
farawaygoing木虫 (著名写手)
木虫之虫
|
[交流]
也说说投稿
|
||
|
因为前一段时间生病，没怎么到论坛来。现在身体已经恢复了大半，可以有精力过来看看了。 前面有不少虫子谈了写论文投稿的事情，很多人新的一年都有不错的收获。我呢，是恰恰相反。从06年下半年到现在，不要说投稿，就是一个字都没写。前一段时间老板还问我发了几篇文章，我说06年一共只有两篇，老板就敦促我快点写文章，呵呵，很不好意思的。因为没有什么特别令人鼓舞的结果，所以也没有什么写论文的心情了。有分量的文章一年一篇就足够了，两篇是奢侈。普普通通的文章发多了，只会影响自己的声誉。 以前合作的文章比较多，但是平均下来影响因子也就在4.0左右。有些工作现在看看，真的没什么价值，自己也觉得汗颜。现在想过了，07年最多投三篇文章，如果老板答应的话，也可能是两篇。 相信论坛上的高人不少，不知是否有人会觉得我的想法幼稚？又不知会否有和我同样想法的呢？ 现在联系出国做博士后，文章的质量决定一切，数量基本不起作用。所以想出国的虫虫们要把握自己哦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
限项规定
已经有6人回复
-
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生（考核制）—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
-
救命帖
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有37人回复
-
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
farawaygoing
木虫 (著名写手)
木虫之虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.5
- 散金: 1469
- 红花: 1
- 帖子: 2286
- 在线: 243小时
- 虫号: 252063
- 注册: 2006-05-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2007-03-10 20:44:39
2楼2007-03-10 20:26:20
4楼2007-03-11 00:04:51
farawaygoing
木虫 (著名写手)
木虫之虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.5
- 散金: 1469
- 红花: 1
- 帖子: 2286
- 在线: 243小时
- 虫号: 252063
- 注册: 2006-05-15
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
★ ★ ★
atongmumu(金币+3):这一段论述比较精彩，有感而发，呵呵
atongmumu(金币+3):这一段论述比较精彩，有感而发，呵呵
|
和你说话真有点对牛弹琴的感觉。 实验的目的性是很强的，也允许失败，也有未知的偶然因素，但是实验之前实验本身的意义和重要性同样是很明确的。从这个角度来说，失败的实验也有重大意义。没有意义和价值的实验，你做它只能说明你对实验的设计出了问题，没有目的性，做出什么算什么，那不是科研应该有的态度。有的时候失败可能比偶尔的成功更重要。科研可以尝试，但是绝对不是你那种打一枪换个地方的尝试。如果你是初出茅庐的新人，可以理解。如果你已经有多年科研经验，还停留在目前这样的状态，很同情你！ 论文也是如此（用你的原话），写论文之前，文章的价值、具体讨论的问题、该投到哪个杂志比较合适、文章该从哪个角度入手，同样是非常明确的。不同的杂志要求不同的写做风格，突出的重点也不同，因此应该有针对性。文章写好了再去讨论文章的价值？那是编辑和审稿人的职责，而不是作者的。很鄙视那种写了文章然后从高到低逐一尝试那种做法。纯粹一种侥幸心理。你的每一次投稿拒稿都有记录，如果你的credit很差，以后就会受到编辑的严厉对待，其直接后果就是你的稿子编辑会直接退稿，或者是送审了，即使审稿意见尚可，但是编辑仍然拒稿。 写论文需要一个酝酿的过程。不是所有的实验结果都必须在你做出来的第一时间发表。反复修改、反复推敲是必要的。为什么有的人会说某某发表在高影响因子的杂志上的论文，类似的结果我也做出来了，但是为什么我只能发表在影响因子一般的杂志上，一定是有歧视！ 歧视的因素有，但是不是客观原因，也不在此讨论。 我想说的是，同样的数据，通过不同的人的手展现出来，效果是完全不同的。有的人，是有准备的人，对于实验的重要性的理解是很深刻的，对于实验结果的意义也了如指掌，因此写论文只不过是讲个简单的story而已。有的人是没有准备的，即使你的实验再完整，再严肃，但是你对实验真正的意义和价值并不清楚，实验结果出来只能是象写日记一样，东拼西凑，写出的论文档次怎么可能高呢？ 再说多一点。现在的国家级大项目，特别是一些前瞻性课题，立项的论证是很繁琐很严格的。必须把项目的重要性和可行性论证清楚。而这可能是在没有多少前期基础的情况下完成的，项目可能失败，但是失败也有失败的价值，为下一次成功奠定基础。探索性的基金项目都明确指出允许失败！ 记得以前有一位老师讲过：你的每一次实验都有意义，没有废数据，一切都要记录清楚。说得非常好！ 楼上的还没有真正明白科研的本质，为什么不耐心听听别人怎么说呢，对你以后做科研会有好处的。如果你根本就听不进别人的良言，那么又怎么会有进步呢？ 补充一点，我不想多写文章，并不等于没有实验结果。我现在的实验结果写几篇文章是没有问题的，但是如何能把工作做系统，写出有分量的论文才是我要考虑的。写了当然就一定能够发表，没有这个把握那就不要写了，一篇稿子如果被拒过两次，那我就不会继续投稿了。控制文章数量，是希望能够把实验结果浓缩，把最精华的部分present出来。如果一篇文章能说明足够的问题，为什么要写两篇？ |
5楼2007-03-11 09:00:59