应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 有多年基金管理经验人员开贴回答各位虫友基金申请问题
51/1返回列表
查看: 12597  |  回复: 95
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 JEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ahauwangrui

荣誉版主 (著名写手)

[交流] 有多年基金管理经验人员开贴回答各位虫友基金申请问题已有55人参与

大家好：
    本年度基金申请已进入冲刺阶段，本人是一所高校的基金管理员，长期从事科学基金的申请服务工作，熟悉申请政策及流程。在此开贴解答各位虫友的问题，希望对大家能有所帮助。有问题需要咨询的虫友，请注意以下事项：
   1、咨询范围包括：各类别项目申请政策，注意事项等；题目和摘要的把关（可私信）；申请书正文部分的思路和撰写要点等。
   2、本版其他虫友已明确解答过的问题请不要再问，搜索以前的帖子即可。
   3、虫友有问题时，跟帖即可，我会一一解答。
   祝大家马到成功！

[ Last edited by 天天向上3035 on 2012-3-2 at 06:04 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 合格科研工作者必备 SCI科技文献撰写和基金申请 专业知识
精品收藏 基金申请好建议 基金资料 杂谈
基金申请经验总结

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

liqiangk qrhui123 mungbean3881 xiaoyidao129 chysong glore 西风少年 yinhezhiwang

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-03-01 22:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主果然经验丰富，帮助看一下去年评语。到底是ABC哪个等级。
×××先生/女士：
您好。抱歉的通知，您今年申请的国家自然科学基金项目没有获准，现将函评专家的意见全文反馈给您。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
××××部一处
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1> 选题具有比较重要的科学意义和一定的应用前景。本项目为×××与×××研究结合开创了有益的思路，尤其对×××××从多方面进行了阐述，对深化××××基础研究，指导××××合理建设具有积极意义。 项目申报前期工作基础和课题组研究团队成员构成合理，研究经费预算基本合理。
本研究需要对“××××”及“×××”研究对象应进一步予以明确，本文对于×××概念和×××概念解释、定义不足。研究内容中重要内容×××××概念同样解释不足，度量指标不清。本研究中提出的新概念较多却没有与已有概念较好地进行解释、联系与比较，建议予以明确、加强。
<2>
近年来，国内对×××及×××××的研究成为一个重要方向。以往对××××的探讨以××××的……为主。而从×××即×××角度研究××问题比较缺乏。该选题以基于××××研究××，丰富了××××研究的内涵和××××评价的依据。对深化我国×××××研究，指导××××合理××，市场营销及×××，促进××××发展，重视及提高××××具有积极意义。×××××原则是××××行为的重要原则，但××即××××并没有真正开展实质性的研究，往往被一般意义上的×××研究所替代。如果能够建立××××的评价体系将对一般意义上的××××研究和××××研究具有重要的意义(即不仅对×××具有意义)。因此，申请者提出并初步进行的××××研究是一个具有理论和应用价值的创新尝试，值得支持。
该选题科学问题明确，研究方法科学，研究设计合理，技术路线可行。申请者及其合作者具有理论与应用研究的良好基础，可以预期完成研究任务。经费要求基本合理。建议予以资助。
但经费计算中一些项目的控制比例存在问题，如协作费、劳务费和管理费计算等，希望作出调整。一些表述存在问题，如“××ד。
<3> 一、 申请项目制订××为研究对象，以往自然基金和发表论文非常少，而且对于我国××是非常重要的研究领域，项目提出所谓××××，虽然从术语概念上尚有模糊之处，本身是一个很好的创新的创新性，但是实际上过多采用自己的新名词本身不是一种学术创新，建议申请者注意。项目申请者直接采用××与×××等作为题目，题目将更为清晰合理，同时进而提出××××就更为合理，现在先提概念显得唐突主观。×××的衔接，本身属于跨学科的学术领域，有较大的学术价值和应用前景。题目要明确是××××而不是现在笼统的××××。题目设置有缺陷。
二、 申请项目设计的研究内容，从体系上较为系统，但是在阐述每个具体内容时候往往显得不足，如××××，设计了××××等项目（虽然是采用了以往的做法，但是建议申请者注意这种操作性做法实际的科学依据是不足的），但是这些×××在项目中如何测量研究，属于项目的关键问题，而项目没有具体说明，非常可惜，反而提出了××（×等）的×××分析，因而实际上与项目的初衷从×××出发的目标相悖。×××作为关键技术需要有较强的×××分析技术，项目简单提及而没有具体方案，可惜。
具体评议意见。
三、 申请项目的整体研究方案设计详细，基本可行，但是对于×××××方面的设计过于薄弱，影响了项目主题的研究，而更多是所谓“××××ד的延伸领域。建议对××作为学术关键问题，如何××××等问题本身，而不是×××延伸的×××等等其它问题。
四、 研究队伍状况合理、前期工作有一定的基础，对于×××、×××、××××、×××方面的已有研究成果（包括国内）尚有重要遗漏。经费预算合理。
五、建议申请项目时创新性通过研究内容、技术路线和预期成果等实质性内容来体现，而不是简单新名词，例如，本项目标题中自己提出了两个新名词，×××、××××，实际上前者就是××××，而后者与“××ד、××××等的概念有什么差别？尤其是与××××基本应该是同一概念。建议选择部分典型××××进行研究，目前覆盖所有××××，作为项目有缺陷。
国家自然科学基金委员会
×××部 ×××学
联系电子邮件地址：×××2@nsfc.gov.cn
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2012-03-01 23:41:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 96 个回答

好猫王

新虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
版主您好！问几个问题：
1.我去年申报没成，今年申报被重复给那三个专家的可能性多大。
2.经费里能否有能源动力费，依据怎么写？
3.一个70万的项目测试/计算/分析费多少好，依据怎么写？
4.合作单位经费在哪儿写？
5.我们单位火急火燎的要上交，万一赶不上我们单位的，能否从其它合作单位报，人家合作单位15日才交。如果可以，怎么办？自己以哪个单位员工出现，要盖我们的章吗，不过我想他们肯定不给盖。
提前谢谢您了！
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2012-03-01 22:46:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahauwangrui

荣誉版主 (著名写手)
mmbeauty: 回帖置顶 2013-11-18 07:14:21
引用回帖:
2楼: Originally posted by 好猫王 at 2012-03-01 22:46:28:
版主您好！问几个问题：
1.我去年申报没成，今年申报被重复给那三个专家的可能性多大。
2.经费里能否有能源动力费，依据怎么写？
3.一个70万的项目测试/计算/分析费多少好，依据怎么写？
4.合作单位经费在哪儿 ...

1、如果去年的评审专家今年不报项目，则有可能。一定要有分辨专家意见的能力，知道哪些是中肯的，哪些是随便找理由pass的。根据合理的意见修改申请书。
2、写实验室水电费，如有用气的，也可以写进去。
3、测试费等根据项目的实际需要算，可在基础上加15%左右，这个专家一般不会计较。
4、合作单位经费不需要单独列，放在各项里面。
5、这个最好不要，第一是盖章问题，第二如果这样做必须要在简历中注明不同的依托单位申请问题，因为你前一年申请单位不一致。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2012-03-01 23:04:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
版主您好，请问：
今年国基申请书撰写要求将图标、公式等转化为图片，是否是必须的？如果转换的目的是为了避免word转换为pdf格式时图表、公式变乱，那么我自己试着转成pdf个时候发现文档没有出现问题，是否可以不必使用图片格式？
另外，评审专家的选择是按照关键词在项目申报代码领域中选择吗？如果按此关键词找不到5位评审专家，如何选择？
谢谢。

[ Last edited by wdlcumt on 2012-3-1 at 23:22 ]
赞一下 回复此楼
4楼2012-03-01 23:20:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 96 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭