24小时热门版块排行榜    

查看: 1724  |  回复: 13

w2056275

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gavinliu7390

木虫 (著名写手)

叶落鹰飞

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-02-29 13:57:22
w2056275(金币+5): 有帮助 感谢回答! 2012-02-29 15:03:23
这个的确很反常。  这是实验还是理论?   如果是实验的话, 建议理论模拟一下。 如果这个是正确的, 这个现象就比较有趣了。
真理是一点点接近的!
2楼2012-02-29 13:29:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w2056275

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

3楼2012-02-29 15:03:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
贺仪(金币+1, 专家考核): 谢谢参与讨论 2012-02-29 21:49:31
w2056275(金币+10): ★★★很有帮助 感谢指导! 2012-03-01 09:11:44
你这个结论确实是有问题的。你的图并不能反映这个结论。你的图反映的是温度对压强的贡献。同样的压强下,V/V0在高温下更小。
这与事实相反,那是因为电子温度对压强的贡献,在同样的体积下,高温的压强应该更高,这与你的图的结论相反。要不就是你的图画错了,要不就是你算错了,要不就是你没有把电子和离子的压强贡献加进去。
我不知道你为啥会得出容易压缩的结论,相反,由于电子和离子在高温下贡献的压强更大,应该是越难压缩。
个人理解。
4楼2012-02-29 21:21:18
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjsywsccq

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
冰的体积就比水大,呵~!是不是温度越低,冰的体积越大呢?呵
无品读之心,无待人之善,无刻苦之毅,难成长...
5楼2012-02-29 21:32:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoheng27

木虫 (小有名气)

WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-03-01 08:24:51
我个人觉得问题在于“相对体积小”和“容易被压缩”是两个概念,需要区别对待!请楼主仔细考虑考虑!
6楼2012-03-01 08:10:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

w2056275

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

7楼2012-03-01 09:11:22
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yorckzhang

金虫 (小有名气)


WDD880227(金币+1): 感谢交流提示 2012-03-02 08:49:25
内容已删除
疾风知劲草,版荡识诚臣。
8楼2012-03-01 18:22:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leoleu

金虫 (正式写手)

用常用状态方程如Vinet方程对各条等温线进行拟和,体模量大说明不易压缩,体模量小的易压缩。
9楼2012-03-01 20:05:52
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


liliangfang(金币+1, 专家考核): 多谢指教 2012-03-02 08:31:47
引用回帖:
7楼: Originally posted by w2056275 at 2012-03-01 09:11:22:
高温下电子和离子的作用怎么加进去呢?

电子的贡献很好考虑,你这么些的温度估计影响不大,要用Fermi-Dirac占据来考虑。离子部分需要单独处理。不在DFT程序内。
不过,上面几位说的对,概念上可能需要首先澄清。我说的上面的结论要在同一个标准下比较才行。
10楼2012-03-01 21:21:54
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 w2056275 的主题更新
信息提示
请填处理意见