24小时热门版块排行榜

返回列表

hrandy

金虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 947.3
红花: 1
帖子: 342
在线: 186.7小时
虫号: 577250
注册: 2008-06-22
性别: GG
专业: 可再生与替代能源利用中的

[交流] 关于基金评审制度已有1人参与

急功近利思想已经渗入社会的各个角落，但显然对国家整体发展是不利的。我认为现在基金制度及评审制度在这个大环境下很难做出大的改进。领导们都希望一笔钱砸下去，解决一个大问题，让国家科技或研究水平上一个大台阶，所以基金集中化是一个整体趋势。即使经费扩张10倍，资助率能提高1.5倍就不错了，改革的结果只会让资源更加集中。

科研人员的黄金时间是30-40岁，有些经验积累创造力很强。给年轻人机会才能扩大研究基数，所以可以将基金分成两个部分，一个钱稍微少些，兼顾大多数人；一部分给实力和潜力较大的人员。很多年轻人一旦刚工作的几年拿不到基金，研究进展艰难，加上很多人孩子小，大多数会逐渐远离科研领域，几年之后就手生了很难再提起来了。特别是现在鉴于很多学校有本科学校限制，如果本科不是211或985高校，博士毕业很难找到比较有研究实力的单位，大多数实际上就是毕业之日就是远离科研领域之时，这实际上是资源的巨大浪费，也不利于更新自己的思想，对人才培养也是很不利的。

回复此楼