| 查看: 356 | 回复: 1 | |||
[交流]
关于基金评审制度 已有1人参与
|
|
急功近利思想已经渗入社会的各个角落，但显然对国家整体发展是不利的。我认为现在基金制度及评审制度在这个大环境下很难做出大的改进。领导们都希望一笔钱砸下去，解决一个大问题，让国家科技或研究水平上一个大台阶，所以基金集中化是一个整体趋势。即使经费扩张10倍，资助率能提高1.5倍就不错了，改革的结果只会让资源更加集中。 科研人员的黄金时间是30-40岁，有些经验积累创造力很强。给年轻人机会才能扩大研究基数，所以可以将基金分成两个部分，一个钱稍微少些，兼顾大多数人；一部分给实力和潜力较大的人员。很多年轻人一旦刚工作的几年拿不到基金，研究进展艰难，加上很多人孩子小，大多数会逐渐远离科研领域，几年之后就手生了很难再提起来了。特别是现在鉴于很多学校有本科学校限制，如果本科不是211或985高校，博士毕业很难找到比较有研究实力的单位，大多数实际上就是毕业之日就是远离科研领域之时，这实际上是资源的巨大浪费，也不利于更新自己的思想，对人才培养也是很不利的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
368化学求调剂
已经有13人回复
-
286求调剂
已经有4人回复
-
0703化学求调剂
已经有12人回复
-
调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有13人回复
-
285求调剂
已经有18人回复
-
机械工程313分找工科调剂
已经有3人回复
-
考研调剂-材料类-284
已经有9人回复
-
一志愿厦大生物学332求调剂
已经有3人回复
-
本科211，293分请求调剂
已经有13人回复
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9613.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11122
- 在线: 429.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2012-02-27 13:35:36
