24小时热门版块排行榜    

查看: 9674  |  回复: 40
引用回帖:
10楼: Originally posted by jwelln at 2012-02-26 14:39:12:
查重是为了防止:
1.一个本子同一年度或不同年度从不同学部申请
2.相似内容不同年度换课题组内不同人去申请
3.抄袭别人的本子
你觉得“自然科学基金搞这个,完全不是鼓励深入研究,而是打一枪换一个地方啊。” ...

支持
31楼2012-03-04 12:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不清楚具体操作规则不好武断,不过要是能有效避免结题过的重新申请以及拿别人的本子申请的话,还是有必要的,但申请过但没中的再次申请也不行的话那就糟了,不可能每年换个课题研究。
32楼2012-03-04 14:27:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuaijun_520

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
用屁股思考未必一定是坏事,呵呵,这样我们年轻人才有雄起的机会啥
33楼2012-04-13 14:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yliu019

铜虫 (著名写手)

34楼2012-04-13 18:31:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不管出于何种考虑,查似度是必要的,但是关键是相似度检索结果如何使用和如何评价?由谁评价?相似度检查结果必须由小同行专家会商,对其重复情况做具体判断,是作弊行为,还是承接前面研究的继续深入,要做出公平客观和科学的评价。
35楼2012-04-13 19:29:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)

不管出于何种考虑,查相似度是必要和必须的,但是关键是相似度检索结果如何使用和如何评价?由谁评价?相似度检查结果必须由小同行专家会商,对其重复情况做具体判断,是作弊行为,还是承接前面研究的继续深入,要做出公平客观和科学的评价才是正理。
36楼2012-04-13 19:31:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yujianw

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
对结果做客观科学评价,做到不拍板子不使跘子,平常心公平心对待。
37楼2012-04-13 19:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shihanli

木虫 (著名写手)

一般都是拍脑门想吧
38楼2012-05-07 13:43:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

生番大野人

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得应该是有两套标准:自己往年的本子跟今年的本子重合率不能超过80%;自己的本子和别人往年或今年的本子重合率不能超过30%,只要在这个线一下都算通过!当然 上述具体数字不清楚是我瞎猜的
这就是我的个人签名
39楼2013-02-27 09:04:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是重点查创新点、关键科学问题、预期研究成果相关的关键词。
如果几个项目都是一个创新点、同样的关键科学问题、同样的预期研究成果,那肯定有些问题。至于立项依据大基础差不多,但焦点肯定不同。
个人觉得查重是有必要滴。只是个人观点,还是以基金委为准。
你好,中国
40楼2014-02-06 09:25:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanghywanghy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见