24小时热门版块排行榜    

查看: 9666  |  回复: 40

yqzhang6518

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
LZ想当然了! 查重还是很有必要的! 只要你不是抄来的, 本子重写后, 基金委决不会初审不让过的! 只有那些是把人家本子直接拿来的, 或基本没改动的才会直接毙了!
11楼2012-02-26 14:53:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhzhtjpu

禁虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

12楼2012-02-26 14:56:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhuixjtu

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
总归比不弄好一点啊
13楼2012-02-26 15:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hhlsk

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by jwelln at 2012-02-26 14:39:12:
查重是为了防止:
1.一个本子同一年度或不同年度从不同学部申请
2.相似内容不同年度换课题组内不同人去申请
3.抄袭别人的本子
你觉得“自然科学基金搞这个,完全不是鼓励深入研究,而是打一枪换一个地方啊。” ...

说的有道理 如果是这个初衷,对于青基申请人没有什么可担心的
14楼2012-02-27 09:16:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenglz

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
查重还是有必要的,可以让想不劳而获的人止步。
Longzhen
15楼2012-02-27 18:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zrh1981819

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
查重,应该只查“科学意义、研究内容、研究方案和创新点”。我的研究基础和工作条件,和以前的本子几乎一样,也没法修改多少呀。
16楼2012-02-27 19:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdwxxw

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
没写过,我觉得作者应该有点武断了
踏踏实实做好自己,其他的事与你无关。
17楼2012-02-27 19:20:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sweeper

木虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
不知道何来这样的结论。如果是深入研究,前言部分也会有差别的。同一个方向每年的形势都不一样,何况隔了不止一年。同样的研究不同的人收集和整理资料也会有很大差别
18楼2012-02-28 08:24:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leeyuz

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
只想说,查重是对中国科技负责,对中国的未来负责。
19楼2012-02-28 08:29:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zsydengwo

金虫 (正式写手)

不同步……某些方面
保重身体,好好学习
20楼2012-02-28 21:39:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wanghywanghy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见