24小时热门版块排行榜    

查看: 8926  |  回复: 20

wbt11129

木虫 (正式写手)

韩D小希: 回帖置顶 2012-02-25 08:10:51
uuv2010(金币+3): 多谢详细解答 2012-02-25 08:42:44
1.U 的物理本质是什么?
2.加U 最早是为处理何种体系而引入的?
3.为何要加U ?
4. 对哪些体系需要加U ?
5. 如何确定加U 值的大小?
6加U 带来的典型后果是什么?
7.加U 的方法会有哪些局限性

我试着回答一下,1,U值描述屏蔽库伦排斥能的大小,U主要是为了准确描述电子间强的库伦排斥引进的,传统的DFT没有考虑。2,没有细看方法类文献,不清楚,但是知道典型的研究材料是NiO和UO2。 3,参1。4,一般在研究镧系和锕系化合物时要对4f或者5f点子加U,对含d电子的过渡金属化合物中和O,N等成键的金属元素d电子加U。5,一般采用和实验电子能谱对比的方法确定U值,参(PRB81,045119),俺的文章,欢迎拍砖。6,加U以后一般会使得电子能谱更局域化,峰值变平缓(此为加U计算的缺陷),DFT得到金属性,加U会变成Mott绝缘体,更好的计算能隙,原子和电子结构,磁性稳定性等。7,加U方法依赖参数和实验,各种材料需要测试U值,不能提前确定U值,所以从根本上讲,此方法有很大的局限性,比较机械,但是它近几年也算是风光了。最近比较热门的方法是LDA+DMFT。正在挑战加U方法的领军地位。

先说到这,慢慢交流。
BaotianWang
11楼2012-02-25 00:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韩D小希

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by wbt11129 at 2012-02-25 00:29:11:
1.U 的物理本质是什么?
2.加U 最早是为处理何种体系而引入的?
3.为何要加U ?
4. 对哪些体系需要加U ?
5. 如何确定加U 值的大小?
6加U 带来的典型后果是什么?
7.加U 的方法会有哪些局限性

我试 ...

十分感谢 受益匪浅
12楼2012-02-25 08:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韩D小希

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by wbt11129 at 2012-02-25 00:29:11:
1.U 的物理本质是什么?
2.加U 最早是为处理何种体系而引入的?
3.为何要加U ?
4. 对哪些体系需要加U ?
5. 如何确定加U 值的大小?
6加U 带来的典型后果是什么?
7.加U 的方法会有哪些局限性

我试 ...

您好,有个小问题想请教您,就是既然U是“描述屏蔽库伦排斥能的大小,U主要是为了准确描述电子间强的库伦排斥引进的,传统的DFT没有考虑” 也就是说这部分能量是DFT没有计入的,而且是排斥能,那不是应该用LDA-U么,就是这个U不应该是负值吗?
新手一枚,问题也许不那么恰当,还希望您指教。
13楼2012-02-25 09:03:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wbt11129

木虫 (正式写手)

fzx2008(金币+1): 谢谢交流! 2012-02-26 14:57:11
LDA+U指的是LDA框架性加入Hubbard U方法,+不是指能量正负,小兄弟,有些东西你自己慢慢就明白了,多看文献。
BaotianWang
14楼2012-02-26 14:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韩D小希

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
14楼: Originally posted by wbt11129 at 2012-02-26 14:46:30:
LDA+U指的是LDA框架性加入Hubbard U方法,+不是指能量正负,小兄弟,有些东西你自己慢慢就明白了,多看文献。

哦,十分感谢
15楼2012-02-27 07:59:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaoyukaka

木虫 (正式写手)

liliangfang(金币+1): 多谢交流 2012-02-27 18:55:59
考虑到库伦排斥相互作用~
16楼2012-02-27 18:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)

★ ★
franch(金币+2): 鼓励交流。。。。。 2012-02-27 22:13:37
fzx2008: 金币+2, 谢谢指教 2012-03-17 21:25:01
1.U是:电子自能的平均场近似
2.这个不知道,也没啥意义
3.DFT未考虑电子自能
4.如果用DFT的话,任何体系都需要加U(只要你愿意)
5.可用线性响应理论第一性的确定体系的U
6.对关联能的描述更准确
7.平均场近似的局限性
未知必须借由更深的未知去获悉,隐晦必须借由更深的隐晦来明了
17楼2012-02-27 20:21:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

韩D小希

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by chrinide at 2012-02-27 20:21:02:
1.U是:电子自能的平均场近似
2.这个不知道,也没啥意义
3.DFT未考虑电子自能
4.如果用DFT的话,任何体系都需要加U(只要你愿意)
5.可用线性响应理论第一性的确定体系的U
6.对关联能的描述更准确
7.平均场 ...

谢谢
18楼2012-02-28 08:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jugengfans

金虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by chrinide at 2012-02-27 20:21:02:
1.U是:电子自能的平均场近似
2.这个不知道,也没啥意义
3.DFT未考虑电子自能
4.如果用DFT的话,任何体系都需要加U(只要你愿意)
5.可用线性响应理论第一性的确定体系的U
6.对关联能的描述更准确
7.平均场 ...

问个问题,在密度泛函中,电子间的相互作用被划为平均场对单电子的作用,在交换关联势中有一项, n(r1)n(r2)/(r^2),这个不已经相当于给出了两个电子间的库伦相互作用了么?为什么DFT中会低估这个能量?
19楼2012-03-15 21:50:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★
fzx2008: 金币+2, 专家考核, 谢谢指教 2012-03-17 21:25:49
其实很早的一篇经典的RPB论文就已经讨论了LDA+U了,其中涉及到了U的物理含义,确定方法。17楼的答案已经很好了,我就顺便再给出文章来吧,这篇文章是从作者的PhD毕业论文中汲取精华写成的,篇幅很长,论述很详细,后来作者好像去了MIT,再后来就不清楚了,咱不是狗仔队的……
本文基于PWscf计算结果,可广泛应用于Abinit和VASP,未见CASTEP的报道,估计跟本人不怎么关心CASTEP有关,不太清楚是否也可用于FPLAPW方法,这个就欢迎大家补充了。不管如何,该文章是使用线性响应确定U值的鼻祖级的了,不是说以前没有,而是没有这么完善的:Phy Rev B, 71, 035105 (2005)
思想重于技巧,内涵重于表象
20楼2012-03-17 20:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 韩D小希 的主题更新
信息提示
请填处理意见