应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 关于小杰青论文检索与被引用统计的问题
71/1返回列表
查看: 2173  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

brooklet60

金虫 (正式写手)

[求助] 关于小杰青论文检索与被引用统计的问题

关于论文统计，表格中是这样的：
1.  论文收录情况
   CSCD        SCI光盘版        SCI网络版        EI
2.  全部论文在SCI被引用情况
  他人引用次数        单篇被引用最高

我有两个问题：
1. 非SCIE收录的论文，是否被SCIE引用了也需要，因为表格的标题是“全部论文在SCI被引用情况”？            

2. 单篇被引最高次数，是否不仅仅是他引，因为表格中没有用“单篇他引最高次数”？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

优秀青年基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-21 14:48:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglindds

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
tia20021201(金币+1): 鼓励释疑！ 2012-02-21 19:54:17
brooklet60(金币+2): ★★★很有帮助 谢谢！ 2012-02-22 02:21:11
1. 全部论文在SCI被引用情况，我觉得行规一般认为是SCI论文的被引。当然，如果将非SCIE的论文的SCI被引统计进去，字面上也没有问题。
2. 单篇最高被引次数，字面上感觉包括自引，但我觉得还是填他引比较好，自引一般不认。
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-21 18:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

无名-2009

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
tia20021201(金币+1): 鼓励陈述自己的见解！ 2012-02-21 19:54:29
brooklet60(金币+1): 谢谢！我觉得奇怪的是，为啥不用：他人引用次数，单篇他引最高 2012-02-22 02:23:09
应该填他引，自己引的不算。而且基金委把自引定义为：文献被除作者及合作者以外其他人的引用，也就是说引用文献和被引用文献中，只要有一个作者相同，那么为自引，没有相同的作者为他引。是最严格的一种
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-21 19:01:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanglin11

木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
brooklet60(金币+1): ★有帮助 谢谢！我觉得奇怪的是，为啥不用：他人引用次数，单篇他引最高 2012-02-22 02:22:35
有说明的，被引次数，是填他引，而且要求很高，只要有一个自己文章中的作者在都算自引!
赞一下 回复此楼
4楼2012-02-21 19:42:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuffey

新虫 (著名写手)

World Tour

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
自引，要求是高，以后请专门查证吧。
赞一下 回复此楼
5楼2012-02-21 19:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuwenfu

铁杆木虫 (正式写手)
这个问题确实没有明确，我也正在疑惑中。
赞一下 回复此楼
天道酬勤，我的未来不是梦！
6楼2012-02-25 11:28:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

improve

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我觉得“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 这个比较合理，此条的原则为区别对待。

为何引用？有用，对自己研究有启发，所以引用。
他引率反应了什么？对他人的影响。

假设A B C写了论文1； 一段时间后，D E 因受论文1启发写了论文2，并且他们邀请了C做co-author；论文2引了论文1。
“只要有一个作者相同，那么为自引”的标准，显然与论文引用的真谛背道而驰。否则，那岂不是说论文1对论文2无影响？A B做的贡献，对D E 无影响？这不合理。

标准“如果引用文献中含有被检索作者为自引，否则为他引” 则更加合理，对A B而言，他们可能压根不认识 D E，但他们的工作的确给了D E 启发，施加了对别人的影响，对别人的研究有贡献。若这还不能认为是他引，那要统计他引率干嘛？
对C而言，其实这种情形也可认为是他引，但由于瓜田李下，说是自引也能说过去。

总而言之，标准是人定的，但定了不一定表示合理。
赞一下 回复此楼
7楼2012-11-09 07:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 brooklet60 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭