应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 高分子物理 » 高分子物理人物
51/1返回列表
查看: 3192  |  回复: 36
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fanfei

木虫 (正式写手)

[交流] 高分子物理人物 已有20人参与

咱刚在科学网的一篇博文，和虫友交流下。[ Last edited by fanfei on 2012-2-18 at 15:02 ]
回复此楼

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : 高分子物理人物小论.txt
    • 2012-02-18 15:02:07, 2.75 K

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

文化休闲

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

maslhevttc

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-02-18 14:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abbottfdu

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

[ Last edited by abbottfdu on 2012-2-18 at 20:56 ]
赞一下 回复此楼
3楼2012-02-18 17:32:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

fanfei

木虫 (正式写手)
fyjqt(金币+1): 我看了内容，没什么问题。可能有一些系统认定的，这个各网站估计都一样，目前也没什么好办法。如果需要方便讨论，你可以用“长微博”之类的工具转成文字图片 2012-02-18 15:10:38
咱是在搞不明白，说咱文章里有敏感词汇，咱只能在回复里写了
赞一下 回复此楼
2楼2012-02-18 14:59:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
wgs8136(金币+3): 对高分子物理不懂的飘过~ 2012-02-18 22:49:47
fanfei: 回帖置顶 2012-02-19 16:15:59
引用回帖:
2楼: Originally posted by fanfei at 2012-02-18 14:59:29:
咱是在搞不明白，说咱文章里有敏感词汇，咱只能在回复里写了

这是小木虫论坛的恶心之处，打着学术科研第一战线的旗号，却将“科学-网”三字设为敏感字眼，导致很多无辜虫友经常发帖不知所措。不过中间加一横就没有问题了
鄙人曾为此事向论坛投诉无果，着实对论坛高管失望。

在科学-网已经看过阁下的博文，也阅读过touchhappy在论坛的帖子。不知为什么大家最近对高分子物理领域有这样的关注，呵呵。我对高分子物理了解不深，几乎全来源于本科时的高分子物理课程，不过感觉国内好多所谓高分子物理专业的研究人员都转战于高分子材料，光电材料的做器件，生物材料的做自组装，载药释放，很多所谓的高分子物理研究要么倚重独有的仪器表征，要么倚重单独的一类物质，多似消防队长四处灭火而已，当然我曾经问过一些高物领域的一些同学，都言传统领域的基础理论问题，首先就是研究已深，提出相关问题不容易，其二是大家研究得多了，再做这些东西，别人对其研究成果不在乎，另外一些传统的说法都广泛接受，新认识非牛人提出难被接受，其三发文章难，拿基金难。如此费力不讨好的事自然干的人少。
当然不能一棒子打死，听他们说国内还是有好些科学家坚持一些基本问题，诸如结晶，玻璃化的，据说相当一部分是做模拟的（这些东西我连从本科课堂学习的机会都没有了，呵呵），听说最近还有一个关于高分子玻璃化转变研究的973课题立项，不过相对与高分子领域的973立项而言，数目还是相当少的，而且这样的973能容纳的科研团队还是相当有限的，没有关系不是大牛，有岂能轻易分一杯羹呢？反观自组装，生物医用材料，光电功能材料那是一个火啊
前不久听一同学感叹高分子物理还有什么可做的，据说高分子物理界大牛程正迪到他们那里做报告都该方向了，提出了一个新的概念叫什么没记着，利用这个分子去做组装搞材料。又据说自然科学基金委专门负责给高分子同仁发钱的董建华同志的一次报告介绍中，也是各种材料突出，当然还有合成方法学的东西，而高分子物理的内容几乎没有。以上纯属道听途说，聊以闲谈而已。

看文献我有时也分不清哪些是高物的哪些属于高分子材料的
但是我还有一个肤浅的感觉，现在发表的高分子物理的研究，要么孤芳自赏，没有几个人看得懂感兴趣，要么大家都能看懂都会做，进入门槛很低；以至于我一度和一些高物的同学争论觉得做高化的人也很容易上手做一些所谓高物的内容，但是做高物的想要上手做高化的反应与合成就不是容易的事了，呵呵

[ Last edited by 很好很求是 on 2012-2-18 at 21:54 ]
赞一下 回复此楼
6楼2012-02-18 21:31:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

很好很求是

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
fyjqt(金币+1): 我看了内容，没什么问题。可能有一些系统认定的，这个各网站估计都一样，目前也没什么好办法。如果需要方便讨论，你可以用“长微博”之类的工具转成文字图片 2012-02-18 15:10:38

看到居然有版主都不知道“科学-网”三字是小木虫的敏感字眼，一方面感叹基层版主不受重视，一方面体现出emuch的可恶可恨之处，呼吁论坛里的所有版主集体向论坛高管进言抗议如此不合理的设置。
赞一下 回复此楼
7楼2012-02-18 21:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭