| 查看: 3364 | 回复: 36 | ||||
fanfei木虫 (正式写手)
|
[交流]
高分子物理人物 已有20人参与
|
|||
| 咱刚在科学网的一篇博文，和虫友交流下。[ Last edited by fanfei on 2012-2-18 at 15:02 ] |
回复此楼» 本帖附件资源列表
-
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。
本内容由用户自主发布，如果其内容涉及到知识产权问题，其责任在于用户本人，如对版权有异议，请联系邮箱：xiaomuchong@tal.com - 附件 1 : 高分子物理人物小论.txt
2012-02-18 15:02:07, 2.75 K
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 文化休闲 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
maslhevttc» 猜你喜欢
304求调剂
已经有6人回复
-
材料工程专硕调剂
已经有6人回复
-
一志愿天大材料与化工（085600）总分338
已经有4人回复
-
085700资源与环境308求调剂
已经有3人回复
-
求材料调剂
已经有8人回复
-
294求调剂材料与化工专硕
已经有5人回复
-
一志愿华中科技大学，080502，354分求调剂
已经有4人回复
-
一志愿吉林大学材料学硕321求调剂
已经有6人回复
-
085410人工智能专硕317求调剂（0854都可以）
已经有3人回复
-
330求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 高分子 高分子物理
已经有12人回复
- 高分子考研~~
已经有30人回复
- 【交流】阳离子聚合的专著
已经有10人回复
- 【求助】求助 高分子物理
已经有9人回复
- 【求助】求高分子物理参考书
已经有16人回复
- 【素材】高分子物理复习笔记
已经有28人回复
- 【交流】《高分子物理》学习方法介绍
已经有3人回复
- 【讨论】高分子物理
已经有23人回复
- 【求助】 高分子物理老化是什么？
已经有14人回复
fanfei
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2718.9
- 散金: 261
- 红花: 11
- 帖子: 769
- 在线: 191小时
- 虫号: 832885
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
fanfei: 回帖置顶 2012-02-19 16:15:29
|
不过感觉国内好多所谓高分子物理专业的研究人员都转战于高分子材料，光电材料的做器件，生物材料的做自组装，载药释放， 光电和生物本身就很热，也确实对生活影响很大，和光电生物结合自然优势也多； 很多所谓的高分子物理研究要么倚重独有的仪器表征，要么倚重单独的一类物质，多似消防队长四处灭火而已， 有这个现象，科研分三个层次，理论、方法和问题，理论要求比较高，能出新理论的一般就是开创了一个新方向，所以就集中在新方法（如中子散射、电子湮灭）和新问题上（有些是新体系、或旧体系里的新问题）； 当然我曾经问过一些高物领域的一些同学，都言传统领域的基础理论问题，首先就是研究已深，提出相关问题不容易， 这点还是不敢认同，高物应当说还有很多问题没有研究透彻，关键是深度和广度，蜻蜓点水都是在重复了 其二是大家研究得多了，再做这些东西，别人对其研究成果不在乎，另外一些传统的说法都广泛接受，新认识非牛人提出难被接受， 所以基础还是首先要牢靠，不断的学习才能立于不败 其三发文章难，拿基金难。如此费力不讨好的事自然干的人少。 确实有这种情况，相比较热门是冷清，但是，有时候看一些论文，感觉没有多少东西，像似实验报告，这类文章还不少，还得对自个要求高些； 看文献我有时也分不清哪些是高物的哪些属于高分子材料的 但是我还有一个肤浅的感觉，现在发表的高分子物理的研究，要么孤芳自赏，没有几个人看得懂感兴趣，要么大家都能看懂都会做，进入门槛很低；以至于我一度和一些高物的同学争论觉得做高化的人也很容易上手做一些所谓高物的内容，但是做高物的想要上手做高化的反应与合成就不是容易的事了，呵呵 咱觉得这是关键，要是别人能轻松就上手了，那还怎么过啊，得像不可替代性方向走啊！高物也可以做到不可替代性，这也是咱写这个高物人物帖子的初衷，就想看看怎么样做到； |
24楼2012-02-19 16:15:14
fanfei
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2718.9
- 散金: 261
- 红花: 11
- 帖子: 769
- 在线: 191小时
- 虫号: 832885
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2012-02-18 14:59:29
abbottfdu
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2769.9
- 红花: 3
- 帖子: 334
- 在线: 156.7小时
- 虫号: 162629
- 注册: 2006-01-10
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
3楼2012-02-18 17:32:12
| 顶一下！ |
4楼2012-02-18 19:06:58
 |
5楼2012-02-18 19:27:02
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
wgs8136(金币+3): 对高分子物理不懂的飘过~ 2012-02-18 22:49:47
fanfei: 回帖置顶 2012-02-19 16:15:59
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
wgs8136(金币+3): 对高分子物理不懂的飘过~ 2012-02-18 22:49:47
fanfei: 回帖置顶 2012-02-19 16:15:59
|
这是小木虫论坛的恶心之处，打着学术科研第一战线的旗号，却将“科学-网”三字设为敏感字眼，导致很多无辜虫友经常发帖不知所措。不过中间加一横就没有问题了 鄙人曾为此事向论坛投诉无果，着实对论坛高管失望。 在科学-网已经看过阁下的博文，也阅读过touchhappy在论坛的帖子。不知为什么大家最近对高分子物理领域有这样的关注，呵呵。我对高分子物理了解不深，几乎全来源于本科时的高分子物理课程，不过感觉国内好多所谓高分子物理专业的研究人员都转战于高分子材料，光电材料的做器件，生物材料的做自组装，载药释放，很多所谓的高分子物理研究要么倚重独有的仪器表征，要么倚重单独的一类物质，多似消防队长四处灭火而已，当然我曾经问过一些高物领域的一些同学，都言传统领域的基础理论问题，首先就是研究已深，提出相关问题不容易，其二是大家研究得多了，再做这些东西，别人对其研究成果不在乎，另外一些传统的说法都广泛接受，新认识非牛人提出难被接受，其三发文章难，拿基金难。如此费力不讨好的事自然干的人少。 当然不能一棒子打死，听他们说国内还是有好些科学家坚持一些基本问题，诸如结晶，玻璃化的，据说相当一部分是做模拟的（这些东西我连从本科课堂学习的机会都没有了，呵呵），听说最近还有一个关于高分子玻璃化转变研究的973课题立项，不过相对与高分子领域的973立项而言，数目还是相当少的，而且这样的973能容纳的科研团队还是相当有限的，没有关系不是大牛，有岂能轻易分一杯羹呢？反观自组装，生物医用材料，光电功能材料那是一个火啊 前不久听一同学感叹高分子物理还有什么可做的，据说高分子物理界大牛程正迪到他们那里做报告都该方向了，提出了一个新的概念叫什么没记着，利用这个分子去做组装搞材料。又据说自然科学基金委专门负责给高分子同仁发钱的董建华同志的一次报告介绍中，也是各种材料突出，当然还有合成方法学的东西，而高分子物理的内容几乎没有。以上纯属道听途说，聊以闲谈而已。 看文献我有时也分不清哪些是高物的哪些属于高分子材料的 但是我还有一个肤浅的感觉，现在发表的高分子物理的研究，要么孤芳自赏，没有几个人看得懂感兴趣，要么大家都能看懂都会做，进入门槛很低；以至于我一度和一些高物的同学争论觉得做高化的人也很容易上手做一些所谓高物的内容，但是做高物的想要上手做高化的反应与合成就不是容易的事了，呵呵 [ Last edited by 很好很求是 on 2012-2-18 at 21:54 ] |
6楼2012-02-18 21:31:27
7楼2012-02-18 21:34:57
wgs8136
版主 (文坛精英)
皇家神龙教之-左护法
- PEPI: 3
- 应助: 251 (大学生)
- 贵宾: 5.27
- 金币: 63622.8
- 散金: 12801
- 红花: 146
- 沙发: 482
- 帖子: 24729
- 在线: 4443.9小时
- 虫号: 765160
- 注册: 2009-05-07
- 专业: 无机非金属基复合材料
- 管辖: 高分子
8楼2012-02-18 22:48:16
9楼2012-02-18 23:13:06
wgs8136
版主 (文坛精英)
皇家神龙教之-左护法
- PEPI: 3
- 应助: 251 (大学生)
- 贵宾: 5.27
- 金币: 63622.8
- 散金: 12801
- 红花: 146
- 沙发: 482
- 帖子: 24729
- 在线: 4443.9小时
- 虫号: 765160
- 注册: 2009-05-07
- 专业: 无机非金属基复合材料
- 管辖: 高分子
10楼2012-02-18 23:18:59
