| 查看: 2017 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
BSSE校正
|
|||
|
我做离解能时用的都是Ezpe值，审稿人建议我替换为free energies evaluating thermal and entropic corrections, 在另外一条意见中提到过最好用BSSE校正。请问，两条意见是否矛盾？我查到的 E(校正相互作用能)=E(相互作用能)+BSSE，E(相互作用能)=E(AB)-E(AO)-E(BO), 请问E(AB)、E(AO)、E(BO)应取什么值？是否可以取审稿人建议的“free energies evaluating thermal and entropic corrections”？ 谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
实际气体内压强的微观机制或将改写--------从一个基本的力学佯谬说起
已经有2人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有53人回复
-
调剂招生
已经有0人回复
-
调剂招生
已经有5人回复
-
招收0703开头的学硕调剂生 线上复试
已经有5人回复
-
湖南大学刘巧玲课题组2026年博士研究生招生信息
已经有28人回复
-
南方科技大学表面催化反应动力学研究课题组招收2026届博士生
已经有1人回复
-
北京邮电大学物理学院老师招收博士生
已经有3人回复
-
Comsol 6.0 桶内肥料产热产湿过程模拟求助
已经有1人回复
-
面上再次挂了，太难了，躺也躺不了，倦也卷不过，小学校之殇！
已经有37人回复
|
再问您一个问题哈，如何查找free energies with thermal and entropic corrections？ 我在高斯输出文件中寻找free energies with thermal and entropic corrections，发现没有对应的，如下： Zero-point correction= 0.037424 (Hartree/Particle) Thermal correction to Energy= 0.046197 Thermal correction to Enthalpy= 0.047141 Thermal correction to Gibbs Free Energy= 0.003273 Sum of electronic and zero-point Energies= -414.287768 Sum of electronic and thermal Energies= -414.278995 Sum of electronic and thermal Enthalpies= -414.278051 Sum of electronic and thermal Free Energies= -414.321919 E (Thermal) CV S KCal/Mol Cal/Mol-Kelvin Cal/Mol-Kelvin Total 28.989 28.058 92.327 Electronic 0.000 0.000 0.000 Translational 0.889 2.981 40.186 Rotational 0.889 2.981 26.662 Vibrational 27.212 22.097 25.479 我在下一部分看到有E (Thermal)和S的total 值 28.989和 92.327 ，请问是这两个值分别是thermal and entropic 校正值吗？如果是的话， free energies with thermal and entropic corrections=Etot-28.989-92.327，这样计算对吗？谢谢您！ |
5楼2012-02-14 15:42:50
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 3
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2012-02-12 21:19:16
3楼2012-02-13 10:10:37
ChemiAndy
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 3
- 应助: 52 (初中生)
- 金币: 2573.3
- 散金: 18
- 红花: 104
- 帖子: 590
- 在线: 553.8小时
- 虫号: 836907
- 注册: 2009-08-30
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
乐逍遥741(金币+10): ★★★很有帮助 2012-02-14 14:30:16
gmy1990(金币+5): 2012-03-08 16:41:46
乐逍遥741(金币+10): ★★★很有帮助 2012-02-14 14:30:16
gmy1990(金币+5): 2012-03-08 16:41:46
|
1. 对头。 2. 合理不合理，要看热力学和熵校正与BSSE的关系。 首先HF总能，或MP2总能，相当于分子的内能U；而热力学校正，即焓的计算是H=U+PV， 自由能G=H-TS，其中熵S是把分子看作刚体计算转动和平动熵，并在简谐近似下计算左右的振动熵，另外考虑电子熵。其中振动熵的贡献占90%以上。进行BSSE，相当于是对焓的内能部分进行修正；而内能修正不影响其他计算结果。 当然，振动熵显然是基于BSSE校正前的能量进行二阶微分得到的，这一部分包含BSSE的误差无法消除，但是这个误差应该小到可以忽略。 因此，我认为合理。 |
4楼2012-02-13 18:00:42
投票:
