24小时热门版块排行榜    

查看: 1418  |  回复: 12

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)

引用回帖:
10楼: Originally posted by cquccc at 2012-02-02 19:22:51:
谢谢楼上. 有一点很纠结的是,近一年的研究进展证明有一评审人的看法是错误的,我要根据意见修改的话就会否定这一位的看法,如果再次被那位评审,是否让其感到不舒服。唉,累人就累在这些问题上。

我10年申请也遇到这种的情况(好像根本就没看清我的标书),意见是错误的。
我的做法是,尽可能的让他能够看明白,同时让自己的标书更可信、更有说服力(不需要在意是否会否定他的看法;只要让自己的立论站得住脚、令人信服就行)。2011年中了。
而且,再次送到上次给否定意见的专家的可能性较小(倒是有一个同事的标书被送到了上一次给肯定意见的专家)。
11楼2012-02-02 19:51:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cquccc

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by tjcdp at 2012-02-02 19:51:08:
我10年申请也遇到这种的情况(好像根本就没看清我的标书),意见是错误的。
我的做法是,尽可能的让他能够看明白,同时让自己的标书更可信、更有说服力(不需要在意是否会否定他的看法;只要让自己的立论站得住 ...

您是仍然投同一学科吗?题目和其他主要部分改了吗?
谢谢!
12楼2012-02-03 08:36:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjcdp

荣誉版主 (知名作家)

【答案】应助回帖

cquccc(金币+2): 2012-02-03 17:45:16
同一学科,题目改动了(请收短消息),内容根据专家意见减少、创新点提升等。
13楼2012-02-03 09:03:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cquccc 的主题更新
信息提示
请填处理意见