应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 大年初一论文被拒，重投？改投？求指点！
51/1返回列表
查看: 2682  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Excel888

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 大年初一论文被拒，重投？改投？求指点！

虽然看到很多这方面的帖子，还是希望让大家针对我的问题，给个建议，多谢！
我的一篇电极材料的文章，被adv mater的编辑拒掉，没说让重投，审稿意见分别是：
1. Acceptable after minor revisions
2. Reject, but may become acceptable after major revisions,
3. Acceptable after minor revisions，Highly important (top 15%)
4. Reject, but may become acceptable after major revisions
5. Reject，意见是：As compared with the closely similar paper by ***, the results in the manuscript show some improvement in capacities. However, they can be considered of incremental nature and not a breakthrough in the field. Thus, publication in Advanced Materials is not recommended.
2和4大修的意见是补和其它材料的对比实验，我们很容易做，和5提到的那篇文献相比，我们的方法更简单，容量和倍率都有显著的提高，虽然我们的循环稳定性不如他（他的循环5000次，但一般发这个杂志上的文章都循环50次，100次就行，我们的也做到了200次还很稳定）。我很希望在这个杂志上发文章，而且前几个审稿人的意见都容易解决。就第五个不容易对付，怕他故意刁难。这种情况下是申诉？重投？还是改投？重投的话，一般主编会送审吗？还会送这么多审稿人吗？
祝新年愉快，工作顺利，家庭幸福！

[ Last edited by avast2009 on 2012-4-10 at 12:59 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-01-27 11:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seapass

至尊木虫 (职业作家)

超哥

优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Excel888(金币+2): ★★★很有帮助 2012-01-27 12:44:09
肯定是建议修改重投稿的！这是最明智的选择！
赞一下 回复此楼
独上高楼。。。
7楼2012-01-27 12:38:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

天外飞虫

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Excel888(金币+2): ★★★很有帮助 2012-01-27 12:14:16
1. 之所以有5个审稿人，是因为编辑根据前面的审稿人意见无法做出决定又重新找审稿人仲裁;
2. 建议重投。按照审稿人的意见进行修改并逐一说明如何修改的。即使审稿人故意刁难也要语气平和的进行回复；
3.我有一篇文章刚被接受，IF3.5.我投了2次，都是同一个期刊和编辑，最后编辑还帮忙修改语法。
赞一下 回复此楼
大浪淘沙，最后能剩下什么？
2楼2012-01-27 12:12:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天外飞虫

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

我那篇文章共计8个审稿人啊，当然5个直接接受，2个修改1个拒稿
赞一下 回复此楼
大浪淘沙，最后能剩下什么？
3楼2012-01-27 12:13:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★ ★
seapass(金币+2): 鼓励交流！ 2012-01-27 12:39:01
引用回帖:
2楼: Originally posted by 天外飞虫 at 2012-01-27 12:12:41:
1. 之所以有5个审稿人，是因为编辑根据前面的审稿人意见无法做出决定又重新找审稿人仲裁;
2. 建议重投。按照审稿人的意见进行修改并逐一说明如何修改的。即使审稿人故意刁难也要语气平和的进行回复；
3.我有一 ...

对，建议重投。楼主可以“补和其它材料的对比实验”，当然应该重投。重投后不怕送回给所有审稿人，就怕编辑直接拒不送审（不过那样也快，值得一试）。

第五个审稿人提到的文章，你引了没有，引了再看看是否你有对那篇文章有太负面的批评（尽量避免）。当然你要强调你工作的不同及创新点。

没有必要管为什么被拒（有时有一个审稿人拒，编辑就拒，懒得麻烦，杂志反正很多）。别人重投后的结果，很多也是特例，要看情况，不要照搬。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2012-01-27 12:26:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭