| 查看: 205 | 回复: 0 | |||
[交流]
从社交网站到"同行评议"新方法
|
|
导语: 创新, 真是突然的灵光一现啊. 芬兰人发现了一种更加公平的同行评议制度, 居然来自于我们日常生活中的"社交网站". 哎, 可惜我还在校内网, 人人网, facebook, QQ空间上迷糊的时候, 这些网络潮人已"玩出风格, 玩出气势"了. 新闻来源: http://the-scientist.com/2012/01/24/a-peer-review-revolution/ (A peer review revolution?) 一种新的网络在线服务正着力改变科研同行评议制度的方法. 这个叫做peerage of science (http://www.peerageofscience.org/)的网站不是由杂志社编辑将文章发给潜在的评审人, 并要求反馈, 而是允许研究人员匿名上传自已的手稿, 并生成一个只有网站会员才能看到的网页. 文章的关键词会通知相关的会员, 他们能对文章进行1到5级评分. 得到足够高分数的文章会投向与网站关联的编辑手中. 杂志编辑然后才跟作者联系发表机会, 而不是别一种相反的顺序. 当然作者能够自由决定是否拒绝发表机会. 这项由芬兰研究人员创造的新方法旨在改善传统同行评议制度中常被别举的缺点, 包括同事间的相互偏袒的风险, 和评议人没有报酬 (见The Scientist 网站2010年同行评议制度问题的专题 http://classic.the-scientist.com/2010/8/1/36/1/). 在peerage 评议制度下, 会员不能评议与自已同一大学或者过去三年内有合作的作者的文章. 并且评审人会为其时间付出得到"信用(或者翻译为"金币"吧, 译者注)"--评议一篇文章获得一分"信用", 信用可花在上传文章上, 上传一篇文章需要0.5个"信用". "这就形成了一个不成文规则: 要想自己文章被评议, 自已就得评议别人的文章" Janne-Tuomas Sepp?0?1nen, 于2010年二月提出这个点子的 University of Jyv?0?1skyl?0?1博士后, 如是说. 得到评论人的同意后, 评议人创办了一个在线杂志叫做, Proceeding of peerage of science. Peerage of science 目前专注于生态学, 但希望以后可以延伸到其它学科中去. 它现在已拥有500名会员, 并且已与Wiley公司出版的Ecography达成合作协议. 这项服由其创办者所在的University of Jyv?0?1skyl?0?1和University of Eastern Finland两所大学支持. |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有22人回复
-
最失望的一年
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有19人回复
-
请教限项目规定
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
