| 查看: 208 | 回复: 0 | |||
[交流]
从社交网站到"同行评议"新方法
|
|
导语: 创新, 真是突然的灵光一现啊. 芬兰人发现了一种更加公平的同行评议制度, 居然来自于我们日常生活中的"社交网站". 哎, 可惜我还在校内网, 人人网, facebook, QQ空间上迷糊的时候, 这些网络潮人已"玩出风格, 玩出气势"了. 新闻来源: http://the-scientist.com/2012/01/24/a-peer-review-revolution/ (A peer review revolution?) 一种新的网络在线服务正着力改变科研同行评议制度的方法. 这个叫做peerage of science (http://www.peerageofscience.org/)的网站不是由杂志社编辑将文章发给潜在的评审人, 并要求反馈, 而是允许研究人员匿名上传自已的手稿, 并生成一个只有网站会员才能看到的网页. 文章的关键词会通知相关的会员, 他们能对文章进行1到5级评分. 得到足够高分数的文章会投向与网站关联的编辑手中. 杂志编辑然后才跟作者联系发表机会, 而不是别一种相反的顺序. 当然作者能够自由决定是否拒绝发表机会. 这项由芬兰研究人员创造的新方法旨在改善传统同行评议制度中常被别举的缺点, 包括同事间的相互偏袒的风险, 和评议人没有报酬 (见The Scientist 网站2010年同行评议制度问题的专题 http://classic.the-scientist.com/2010/8/1/36/1/). 在peerage 评议制度下, 会员不能评议与自已同一大学或者过去三年内有合作的作者的文章. 并且评审人会为其时间付出得到"信用(或者翻译为"金币"吧, 译者注)"--评议一篇文章获得一分"信用", 信用可花在上传文章上, 上传一篇文章需要0.5个"信用". "这就形成了一个不成文规则: 要想自己文章被评议, 自已就得评议别人的文章" Janne-Tuomas Sepp?0?1nen, 于2010年二月提出这个点子的 University of Jyv?0?1skyl?0?1博士后, 如是说. 得到评论人的同意后, 评议人创办了一个在线杂志叫做, Proceeding of peerage of science. Peerage of science 目前专注于生态学, 但希望以后可以延伸到其它学科中去. 它现在已拥有500名会员, 并且已与Wiley公司出版的Ecography达成合作协议. 这项服由其创办者所在的University of Jyv?0?1skyl?0?1和University of Eastern Finland两所大学支持. |
回复此楼» 猜你喜欢
什么是人一生最重要的？
已经有7人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有11人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有9人回复
