24小时热门版块排行榜    

投票标题: 声子的自旋 (多选)

  • 自旋量子数为0
    58 (45.3%)
  • 自旋量子数为非零正整数
    11 (8.6%)
  • 自旋量子数为非零正半整数
    1 (0.8%)
  • 自旋量子数为非零正实数
    0 (0%)
  • 自旋量子数为非零整数
    4 (3.1%)
  • 自旋量子数为非零半整数
    0 (0%)
  • 自旋量子数为实数
    3 (2.3%)
  • 自旋量子数可以是虚数
    3 (2.3%)
  • 自旋量子数可以找到具体表达式
    1 (0.8%)
  • 自旋量子数无表达式,但可测量
    4 (3.1%)
  • 自旋量子数与相互作用的光子和电子有关
    10 (7.8%)
  • 自旋量子数与晶体结构有关
    3 (2.3%)
  • 说不清
    30 (23.4%)
查看: 9096  |  回复: 41
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

[交流] 声子的自旋 已有25人参与

???????????--------???????????
?????????????????
????λ?????


??????????????????????????С????????

[ Last edited by ????730 on 2012-1-22 at 00:26 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

阅星草棚 杂七杂八-wy 收集的

» 猜你喜欢

sunyu730_emuch@126.com
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

?? ?0?? ?? ???????? ????

[ Last edited by ????730 on 2012-1-27 at 11:25 ]
sunyu730_emuch@126.com
9楼2012-01-27 11:24:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
10楼: Originally posted by dxcharlary at 2012-01-27 18:12:38:
声子是bose子,准确的说是没有自旋,因为晶格震动本身不涉及相对论效应,所以没有自旋。
另外弦理论认为电子,夸克等等其实和声子类似,是宇宙空间中的不同频率不同纬度下振动所产生的声子。详见《量子多体理论》 ...

“因为晶格震动本身不涉及相对论效应,所以没有自旋。”
我的理解是
狄拉克 在由相对论效应讨论自旋的时候 没有涉及 “声子”
但是 那并不意味着 声子没有自旋
毕竟不是相对论让陀螺转起来的
sunyu730_emuch@126.com
11楼2012-01-28 07:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

???????:
12?: Originally posted by dxcharlary at 2012-01-28 17:23:30:
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????б?????????????????????????????????????????????????о?????? ...

1. ????????????????????????????????????,????е?????????????????.????,???????ζ??????????????????.
2. ???????????????????.
3. ??????????????,???????????,??????.????????,????????.

[ Last edited by ????730 on 2012-1-29 at 11:35 ]
sunyu730_emuch@126.com
14楼2012-01-29 11:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
13楼: Originally posted by 宇天 at 2012-01-28 18:02:06:
自旋顾名思义产生于自我旋转,比如电子的旋转,所以个人认为自旋必须有一个实体作为载体,声子只是用来描述周期振动的一个概念,没有具体的实体与之对应,因而应该没有自旋

"声子只是用来描述周期振动的一个概念,没有具体的实体与之对应"
您确定这件事情? 具体的实体是指什么?
sunyu730_emuch@126.com
15楼2012-01-29 11:35:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
16楼: Originally posted by dxcharlary at 2012-01-29 17:47:09:
1.这种类比应用于科普和宣传可以,但是应用于研究,就不是很充分,因为量子力学里的自旋和经典的自旋完全不是一个概念,虽然都是与角动量相关的东西。
2.角动量描述确实可以有。
3.不是用弦论来描述声子,而是 ...

“不是用弦论来描述声子,而是说弦论本身其实就是声子概念的扩张”
sunyu730_emuch@126.com
17楼2012-01-29 23:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
18楼: Originally posted by zhangxqustc at 2012-02-14 08:55:28:
声子是bose子,而bose子的自旋一般为整数。此外,自旋是电子的固有特性,而声子仅仅是晶格振动的元激发。

可是 电子是费米子 啊
sunyu730_emuch@126.com
21楼2012-03-11 13:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

?г????? ????????
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=4962687&fpage=1
??? ???????

???????
??????????????????????
??????????????????????

????????????????????????????????????????
??Щ??????????????? ??????? ???γ??????????
???? ???? ?????? ????  ????? ??
??3??????????????
?????????????????
??????????????????????,????????????????(????????????????)????????
??ν??????? ??????????????????????????
???????????????????(???????),?????о??????????????????
??????????????????????????о?????????


???? ??????????????????????????????????
???????????????
?漰?????????????????????
??????????????
???????λ
http://rmp.aps.org/abstract/RMP/v84/i3/p1045_1



[ Last edited by ????730 on 2012-9-16 at 23:30 ]
sunyu730_emuch@126.com
26楼2012-09-16 23:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

引用回帖:
18楼: Originally posted by zhangxqustc at 2012-02-14 08:55:28
声子是bose子,而bose子的自旋一般为整数。此外,自旋是电子的固有特性,而声子仅仅是晶格振动的元激发。

这个说法比较容易接受
但还是不能解决本帖的问题
sunyu730_emuch@126.com
30楼2013-07-06 11:41:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 孙?730 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见